УИД: 78RS0ххххххххххххх-95
Дело № 2- 587/2025 29 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,
при секретаре Мурдаловой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к МТУ Росимущества по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Администрации Центрального района Санкт-Петербурга об установлении родства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО14 обратилась в суд иском к ответчикам об установлении родства и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая являлась двоюродной сестрой матери истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3
При жизни ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после умершей двоюродной сестры ФИО2, однако в права наследования не вступила, т.к. не представила документы, подтверждающие родство с наследодателем.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказано ФИО14 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО2
Истец просит суд установить факт родства между ФИО2 и ФИО3; включить в наследственную массу после умершей ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства на банковском счете Сбербанк (ПАО) и признать за истцом право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования после умершей матери ФИО3
ФИО10 ссылалась также на свое родство с ФИО2 и на фактическое принятие наследства ФИО3 Требования изложены с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика администрации Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1 в судебное заседание явилась, против иска возражала, указала на то, что наследодатель ФИО3 в права наследования после умершей ФИО2 не вступила, что делает несостоятельной позицию истца, факт родства полагала недоказанным, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Ответчик МТУ Росимущества по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен наделжаще, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия данного ответчика.
Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО12 в судебное заседание не явилась, судом извещалась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
Выслушав доводы истца и возражения ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления судом факта родственных отношений.
Согласно с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником которой является ее дочь ФИО10, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО18 (л.д. 18).
Истец указывает на то, что в состав наследственной массы после умершей матери также должно быть включено имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ранее -ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО18 вынесено Постановление об отказе истцу в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес> денежные средства в Сбербанк (ПАО), принадлежавшие умершей ФИО2 наследником которой была двоюродная сестра – ФИО3 (л.д. 19).
В Постановлении нотариуса указано, что в наследственное дело ххххххххххххх после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступило заявление двоюродной сестры ФИО3 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заявление поступило в установленный законом срок 07.09.2022
При этом, заявитель ФИО3 не предъявила нотариусу завещание, а также документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем и бесспорно свидетельствующие о том, что она относится к одной из очередей наследников, предусмотренных ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Истец указывает на то, что умершая ФИО2 является ее двоюродной тетей (двоюродной сестрой матери), в подтверждение представляет:
- свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которой являлись ФИО5 и ФИО6 (л.д. 26-27);
- свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которой являлись ФИО7 и ФИО8 (л.д. 28).
- свидетельства о браках ФИО19 (ФИО3) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 36);
- справку ЦГИА СПб от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии записи акта о рождении ФИО9 (л.д. 20);
- повестку военнообязанному ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);
- постановление нотариуса о возмещении ФИО10 расходов на похороны ФИО2 (л.д. 23).
Однако из вышеуказанных документов факт родства между ФИО2 и ФИО3 установить не представляется возможным.
Допрошенные по ходатайству истца в качестве свидетелей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО17, показали, что им известно о родстве ФИО2 и ФИО3, однако, в отсутствие каких-либо документальных подтверждений, данные показания не могут бесспорно свидетельствовать, что вышеназванные лица являлись именно двоюродными сестрами.
Факт принятия наследства после умершей ФИО2 истцом также не доказан.
При таком положении отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
ФИО10 в удовлетворении исковых требований – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: