23RS0036-01-2025-008246-85
2-3238/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2025 года город Краснодар
Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.
при помощнике судьи Петренко И.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 06.04.2024 г. между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге № №далее - Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1 839 000,00 руб. на срок по 07.04.2031 г. с уплатой процентов в размере 21,90 % годовых. Цель кредита: для приобретения транспортного средства Mazda 6.
07.04.2024 г. года Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 839 000,00 руб. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство Mazda 6, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в залог передано Ответчиком указанное транспортное средство.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, неисполнением требований банка о досрочном погашении задолженности, Кредитор обратился к нотариусу за исполнительной надписью о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору.
17.06.2025 года нотариусом выдана исполнительная надпись о взыскании с должника в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору.
По состоянию на 07.07.2025 г. включительно, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составила 2 020 857,56 руб.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору в добровольном порядке, истец вынужден обратиться в суд, просит суд обратить взыскание в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 06.04.2024г. на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Mazda 6, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.
Установить начальную продажную стоимость предмета залога на момент реализации имущества, определить способ реализации - с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 46 740,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства.
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 06.04.2024г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1 839 000,00 руб. на срок по 07.04.2031 г. с уплатой процентов в размере 21,90 % годовых. Цель кредита: для приобретения транспортного средства Mazda 6.
07.04.2024 г. года Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 839 000,00 руб. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № ВК/366 от 06.04.2024.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в залог передано Ответчиком транспортное средство Mazda 6, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 4.1.7 Общих условий Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, неисполнением требований банка о досрочном погашении задолженности, Кредитор обратился к нотариусу за исполнительной надписью о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору.
17.06.2025 года нотариусом выдана исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № о взыскании с Должника в пользу Кредитора задолженности по кредитному договору.
По состоянию на 07.07.2025 г. включительно, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составила 2 020 857,56 руб.
Ст. 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 350.2 ГК РФ, реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда осуществляется судебным приставом-исполнителем. Согласно ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил обоснованных доводов и возражений относительно требований банка, которые могли бы являться основанием для отказа в иске.
Учитывая, что заемщик возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд считает требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 46 740,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 06.04.2024 г. на транспортное средство: марка, модель – Mazda 6, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Способом реализации имущества определить публичные торги.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 46 740,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2025 года
Судья: