47RS0018-02-2025-002177-69 19 ноября 2025 года
Дело №2а-3256/2025 в г.Тосно Ленинградской области
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,
при помощнике судьи Пыщенко О.В.,
рассмотрев в административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области и его Тосненскому районному отделению об оспаривании действий и взыскания исполнительского сбора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Тосненскому районному отделению УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными действий по списанию с его расчётного счёта денежных средств в размере 75 521 руб., обязании произвести возврат указанной суммы; признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.09.2025, об освобождении его от уплаты исполнительского сбора.
В обоснование административного иска указал, что 01.09.2025 судебный пристав-исполнитель Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области, рассмотрев исполнительный лист по делу №02-0427/2024-1 от 18.08.2025, выданный Хамовническим районным судом г.Москвы, вступивший в законную силу 20.11.2024, в пользу КБ РТБК (ООО) о взыскании задолженности, возбудил исполнительное производство №341622/25/47035-ИП в отношении ФИО1. Задолженность ко дню возбуждения исполнительного производства была погашена в полном объёме. 02.09.2025 на портал «госуслуги», посредством которого было получено постановление, была отправлена соответствующая информация с приложением подтверждающих документов. 03.09.2025 должник отправил по электронному адресу, указанному на сайте https://fssp.gov.ru/: osp35@47.fssp.gov.ru информацию о погашении задолженности в полном объёме, приложил платежные документы в подтверждение. Несмотря на отправленные заявления о добровольном исполнении, 08.09.2025 в безакцептном порядке с него были списаны 75 521 руб.
Считает действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 неправомерными ввиду того, что денежные средства были выплачены в полном объёме, информация об этом была своевременно передана всеми возможными способами.
12.09.2025 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. 16.09.2025 судебный пристав-исполнитель Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО3 вынесла постановление об объединении исполнительных производств от 01.09.2025 №№341623/25/47035-ИП, 341622/25/47035-ИП в сводное исполнительное производство, присвоила ему номер 341622/25/47035-СВ. Основанием для взыскания исполнительского сбора, по мнению судебного пристава-исполнителя ФИО2, является тот факт, что ни ООО «АС «Петербургский ландшафт», ни ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, ни исполнили требования, отраженные в исполнительном листе от 18.08.2025.
Он не согласен с постановлением о взыскании исполнительского сбора, считает его незаконным, поскольку для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора должен быть соблюден ряд обстоятельств, одно из которых – это отсутствие добровольной оплаты ООО «АС «Петербургский ландшафт», ФИО1 в срок до 08.09.2025. Однако Общество оплатило задолженность 26.08.2025 (л.д.3-4, 26-27).
ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д.59).
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила объяснение в письменной форме, из которого следует, что в рамках исполнительного производства №341622/25/47035-ИП было установлено, что долг был выплачен в полном объёме ранее, исполнительский сбор был вынесен и взыскан неправомерно. В Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области направлено требование о возврате исполнительского сбора на депозит Тосненского РОСП, для последующего возвращения денежных средств на счёт ФИО1 Должнику возвращены денежные средства в размере 58 759,08 руб. (л.д.35-36, 56).
Начальник Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области – старший судебный пристав ФИО4 извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила возражение, согласно которому считает исковое заявление ФИО1 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как УФССП России по Ленинградской области перечислило ФИО1 исполнительский сбор платежным поручением №20 от 19.11.2025 (л.д.57, 64).
Извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное по месту нахождения заинтересованного лица – должника по другому исполнительному производству ООО «Архитектурная студия «Петербургский ландшафт» возвратилось в суд за сроком хранения (л.д.60).
Заинтересованное лицо – взыскатель ООО КБ «РТБК» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ извещено о времени и месте судебного разбирательства, не направило в суд своего представителя (л.д.62).
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, которое извещение о времени и месте судебного заседания, не направило в суд своего представителя (л.д.1, 58, 61).
В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Частью 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен срок для добровольного исполнения, который составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям в том числе относится взыскание исполнительского сбора (п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона).
Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Часть 2 этой же статьи предусматривает, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Частью 3.1 этой же статьи определено, что в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа №№, выданного Хамовническим районным судом г.Москвы, вступившего в законную силу 20.11.2024, постановлением судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО2 от 01.09.2025 возбуждено исполнительное производство №341622/25/47035-ИП в отношении ФИО1 в пользу КБ РТБК (ООО). Предметом исполнения является задолженность по договору банковской гарантии №№ по состоянию на 19.06.2023 в размере 1 136 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 36 707,73 руб.; неустойка в размере 0,5%, начисляемая на сумму просроченного основного долга в размере 908 600 руб., начиная с 20.06.2023 по день фактического исполнения обязательств от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Взыскание является солидарным с ООО «Архитектурная студия «Петербургский ландшафт» (л.д.11-12, 42-45).
Согласно платёжному поручению от 26.08.2025 Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурная студия «Петербургский ландшафт» перечислило ГК «АСВ» 2 362 360 руб. (л.д.14, 28).
ФИО1 через «госуслуги» направил в Тосненское районное отделение УФССП России по Ленинградской области платежное поручение на погашение задолженности по договору банковской гарантии №№ в пользу КБ РТБК (ООО) и ходатайство о снятии арестов и окончании исполнительного производства в связи с оплатой задолженности (л.д.15-16, 29-30).
Постановлением от 02.09.2025 наложен арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на трёх счетах в Коммерческом банке «Союзный» (общество с ограниченной ответственностью) на общую сумму 1 173 307,73 руб. (л.д.17).
Постановлением от 12.09.2025 с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 78 323,38 руб. (л.д.19).
16.09.2025 судебный пристав-исполнитель Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО3 объединила в сводное исполнительное производство с номером 341622/25/47035-СВ вышеуказанное исполнительное производство в отношение ФИО5 и исполнительное производство №341623/25/47035-ИП от 01.09.2025 в отношении ООО «Архитектурная студия «Петербургский ландшафт» с таким же предметом исполнения (исполнительный лист №02-0427/2024-1 от 18.08.2025) – л.д.20.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №341622/25/47035-ИП по состоянию на 22.10.2025 с должника взыскано 75 801,32 руб., перечислено как исполнительский сбор 17 042,24 руб., возвращено должнику 58 759,08 руб. (л.д.46-51).
25.09.2025 исполнительное производство было окончено по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д.52-53).
Платежным поручением №20 от 19.11.2025 Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области перечислило ФИО1 17 042,24 руб. (л.д.65).
Согласно п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Поскольку после подачи административного искового заявления административные ответчики произвели возврат всей взысканной с административного истца денежной суммы, включая исполнительский сбор, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска и возложения на административных ответчиков обязанности произвести возврат денежных средств. Также нет необходимости в освобождении должника от взыскания исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
ФИО1 отказать в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области и его Тосненскому районному отделению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО2 по списанию с его расчётного счёта денежных средств в размере 75 521 руб., обязании произвести возврат указанной суммы; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО2 от 12.09.2025 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера №341622/25/47035-ИП, об освобождении его от уплаты исполнительского сбора.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.
Судья: