Решение по делу № 2-2041/2022 от 22.11.2022 | Абинский районный суд (Краснодарский край)

Категория дела Об изменении условий кредитного договора в части созаемщика Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление СПАО «Ингосстрах» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об изменении решения финансового

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-2041/2022

УИД 23RS0001-01-2022-002954-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 22 ноября 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного от 24.08.2022,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит:

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 24 августа 2022 №У-22-92891/5010-004 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 230 000 рублей;

Рассмотреть требования потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании неустойки в размере 230 000 рублей по существу, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизив сумму взыскиваемой неустойки до 1 605,21 руб.

Свои требования мотивировали тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.09.2018 вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством Toyota Carina, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Mercedes-Benz CL 500, государственный регистрационный номер <***>. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

21.09.2018 СПАО «Ингосстрах» от ФИО2 получено заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» направило ФИО2 уведомление № об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что повреждения транспортного средства не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах.

15.10.2018 СПАО «Ингосстрах» получена претензия от ФИО2 с требованиями в виде страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов на независимую экспертизу в размере 10 000 рублей.

16.10.2018 СПАО «Ингосстрах» по результатам рассмотрения претензии направило Заявителю отказ в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением СПАО «Ингосстрах» ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.09.2019 по делу № 2-10412/2019 со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 385 714 рублей 66 копеек, неустойка в размере 170 000 рублей и иные убытки.

28.09.2020 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения.

02.11.2020 СПАО «Ингосстрах» исполнило решение суда, осуществив ФИО2 выплату по решению суда в размере 724 714 рублей 66 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № 914675.

18.02.2021 определением судебной коллегии по гражданским делам четвертого кассационного суда общей юрисдикции решение суда, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.09.2020 оставлено без изменения, а кассационная жалоба СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения.

06.06.2022 СПАО «Ингосстрах» получена претензия от Заявителя с требованием о выплате неустойки в размере 230 000 рублей.

09.06.2022 СПАО «Ингосстрах» посредством электронной почты направило ФИО2 уведомление от 08.06.2022 об отказе в удовлетворении заявленного требования

ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам рассмотрения обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение от 24.08.2022 г. № У-22-92891/5010-004 о взыскании со СПАО Ингосстрах» неустойки.

Однако с вынесенным решением СПАО «Ингосстрах» не согласно, поскольку содержание оспариваемого решения не соответствует нормативно-правовым актам, регулирующим спорные отношения, и нарушает права и законные интересы СПАО «Ингосстрах».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просил отклонить.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

21.09.2018 СПАО «Ингосстрах» от ФИО2 получено заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО.

28.09.2020 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.09.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения.

06.06.2022 СПАО «Ингосстрах» получена претензия от ФИО2 с требованием о выплате неустойки в размере 230 000 рублей.

24.08.2022 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение №У-22-92891/5010-004 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 230000 рублей. Решение мотивировано тем, что размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда (400000 рублей), судом взыскана неустойка 170000 рублей. Просрочка выплаты составила 404 дня с 26.09.2019 по 02.11.2022. Неустойка рассчитана в размере 1% в день от суммы возмещения по решению суда в размере 385714 рублей 66 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ч.6 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п.34 ПостановлениеяПленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.11.2019 №69-КГ19-14).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Страховая выплата по решению суда составила 385714 рублей 66 копеек. Предельный размер неустойки составляет 400000 рублей, по решению суда ФИО4 выплачена неустойка 170000 рублей, финансовым уполномоченным взыскана неустойка 230000 рублей.

Уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки её соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Взысканная судом и финансовым уполномоченным неустойка соответствуют последствиям нарушения обязательства (размер невыплаченного добровольно страхового возмещения, которое взыскано судом). Заявителем не представлено доказательств несоразмерности неустойки.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление СПАО «Ингосстрах» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного от 24.08.2022 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →