2а-83\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года с.Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Страховое акционерное общество «ВСК» к Бижбулякскому РОСП, ГУФССП по РБ в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1, ГУФССП России по РБ о признании незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя Бижбулякского РОСП ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Страховое акционерное общество «ВСК» - административный истец, обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (далее-СПИ) Бижбулякского РО СП ФИО1, выразившегося в отказе в возбуждении исполнительного производства от 20.09.2022 года на основании исполнительного листа ВС №092455702 по делу 2-8/2022 выданного 29.12.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан, о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения в пользу Страхового акционерного общества «ВСК».

Со ссылкой на нормы КАС РФ, на Закон «Об исполнительном производстве» адмистец просит признать незаконными бездействие СПИ ФИО1 по отказе в возбуждении исполнительного производства от 20.09.2022 года.

Надлежаще извещенный представитель адмистца на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, ходатайство о рассмотрении адмиска без их участия в материалах дела не имеется.

От начальника отделения - ст. судебного пристава Бижбулякского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2, также представляющего интересы ГУФССП по РБ по доверенности, поступило письменное Возражение на административное исковое заявление с копиями приложенных документов, где он по указанным в нём основаниям исковые требования не признает. Просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия оснований.

Заинтересованное лицо-должник ФИО3 не явилось по неизвестным суду причинам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив Возражение ответчика с приложенными документами, находит адмиск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Исходя из положений ч.1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено следующее.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 20.09.2022 года № 02036/22/77644 с исполнительным листом ВС №092455702 по делу 2-8/2022 выданного 29.12.2021 года, направлено в адрес взыскателя: 121552, <...>, заказной почтовой корреспонденцией 23.09.2022 года и присвоен штриховой идентификатор отправления(ШПИ) 45204075016659 (приложение: список отправления заказной почтовой корреспонденции от 23.09.2022г. на 1 л.).

Согласно отслеживания почтовых отправлений по данным интернет сайта «Почта России», постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 20.09.2022 года № 02036/22/77644 с исполнительным листом получены взыскателем 30.09.2022 года (приложение: распечатка отслеживания по ШПИ 45204075016659 с интернет сайта «Почта России» на 1 л.).

Согласно почтового штемпеля на конверте почтового отправления, которым истец направил в суд административное исковое заявление о признании действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства, указана дата 22.12.2022. То есть, истец, пропустил десятидневный срок обращения с административным исковым заявлением в суд. Сроки подачи административного иска истекли 10.10.2022 года, т. е. истец пропустил срок подачи на 2 и более месяца установленного срока, при этом постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не был обжалован вышестоящему должностному лицу ФССП.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи иска не заявлено, доказательств наличия каких-либо объективных причин, препятствовавших в реализации его прав по обжалованию действий судебного пристава, суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Сроки предъявления вышеуказанного исполнительного документа к исполнению не истекли. Согласно ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, доводы, указанные в административном исковом заявлении, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» к Бижбулякскому РОСП ГУ ФССП по РБ в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 20.09.2022 года на основании исполнительного листа ВС №092455702 по делу 2-8/2022, выданного 29.12.2021 года мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан, о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья Ярмиев Т.Н.