Решение по делу № 2А-101/2023 от 04.04.2023

Дело №а-101/2023

УИД № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания *,

при участии помощника прокурора адрес *

с участием:

- представителя административного ответчика администрации адрес *, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску * к администрации адрес о признании постановления № от дата «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории муниципального образования «адрес» в части приложения № строк 35107, 35164, 35165, 35681 недействующим со дня принятия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец * является собственником земельных участков:

- с кадастровым номером № площадью *.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения улиц, переулков, тупиков, проездов, адрес: адрес

- с кадастровым номером №, площадью * категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения улиц, переулков, тупиков, проездов, адрес: адрес

- с кадастровым номером №, площадью *., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения улиц, переулков, тупиков, проездов, адрес: адрес

- с кадастровым номером № площадью *., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения улиц, переулков, тупиков, проездов, адрес: адрес

Административный истец * обратился в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование, что до внесения в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости на основании результатов государственной кадастровой оценки, утвержденных постановлением администрации адрес № от дата, кадастровая стоимость каждого из указных земельных участков составляла 1 рубль.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере * руб. установлена постановлением администрации адрес № от дата.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере * руб. установлена Постановлением Департамента имущественных и земельных отношений адрес № от дата, дата, на которую определена кадастровая стоимость дата.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере *. установлена Постановлением Департамента имущественных и земельных отношений адрес № от дата, дата, на которую определена кадастровая стоимость дата.

Полагает, что в ходе государственной кадастровой оценки, результаты которой утверждены постановлением администрации адрес № от дата «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории муниципального образования «адрес», кадастровая стоимость указанных участков определена неправильно, в нарушение действующего законодательства, в том числе в нарушении п. 2.5 Методических указаний, действовавших на момент проведения государственной оценки, что привело к завышению кадастровой стоимости его земельных участков, внесению недостоверных сведений о кадастровой стоимости в ЕГРН и завышению налогооблагаемой базы земельного налога за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы. Указал, что он не оспаривает кадастровую стоимость земельных участков.

Кадастровая стоимость вышеназванных земельных участков указана в приложении № к Постановлению в строках 35107, 35164, 35165, 35681.

Административный истец просит признать постановление администрации адрес № от дата «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории муниципального образования «адрес» в части приложения № строк 35107, 35164, 35165, 35681 недействующим со дня принятия.

Административный истец *, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил. В представленному суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный истец, ранее участвуя в судебных заседаниях, просил удовлетворить исковое заявление по основаниям, указанным в нем.

В судебное заседание дата административный истец представил уточненное заявление, в котором просил признать постановление администрации адрес № от дата «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории муниципального образования «адрес» в части приложения строки 35681 недействующим со дня принятия.

Между тем, от ранее заявленных требований о признании постановления администрации адрес № от дата «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории муниципального образования «адрес» в части приложения № строк 35107, 35164, 35165 недействующим со дня принятия, в установленном законом порядке административный истец не отказался, производство по делу в данной части не прекращено, в связи с чем, суд рассматривает административный иск в первоначальной редакции (т. 1 л.д. 6-16).

Представитель административного ответчика администрации адрес *, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что в настоящее время постановление не действует, в связи с принятием нового постановления. Пояснил, что дата проведения оценки дата, земельные участки на данную дату имели иной вид разрешенного использования, а не «для размещения улиц, переулков, тупиков, проездов». Полагает, что постановление является законным, вынесенным в пределах полномочий в соответствии с действующим на момент его принятия законодательством, истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.

Заинтересованные лица - администрации Петушинского сельского поселения, Управление Росреестра по адрес, *, *, Министерство имущественных и земельных отношений адрес, Филиал ППК «Роскадастр», будучи извещенными, в суд не явились, представителей не направили.

Заслушав представителя административного ответчика, заключение помощника прокурора адрес *, полагавшего, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Оспаривание нормативного правового акта является самостоятельным способом защиты прав и свобод граждан и организаций, осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и производится посредством подачи административного иска о признании недействующим нормативного правового акта, как не соответствующего федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и в связи с этим не подлежащим применению для регулирования тех или иных общественных отношений.

В силу части 1 статьи 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В соответствии с частями 8 - 9 статьи 213 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление; 2) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов; б) форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты; в) процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта; г) правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу; 3) соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата N 50 (пункт 2), признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, уполномоченной организацией или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты, то по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части.

Судом установлено, что * является собственником земельных участков:

- с кадастровым номером № площадью * кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения улиц, переулков, тупиков, проездов, адрес: адрес

- с кадастровым номером №, площадью *.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения улиц, переулков, тупиков, проездов, адрес: адрес

- с кадастровым номером №, площадью * кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения улиц, переулков, тупиков, проездов, адрес: адрес

Сособственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью * кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения улиц, переулков, тупиков, проездов, адрес: *, являются *, * (заинтересованные лица) (т.1 л.д. 21-23).

Из материалов дела следует, что в 2016 году на территории адрес в соответствии с распоряжением администрации адрес от дата №-р «Об организации работ по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов во адрес в 2016 году» проводились работы по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов по состоянию на дата.

Постановлением администрации адрес от дата № утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории муниципального образования «адрес» по состоянию на дата (п.1): п.1.1. кадастровая стоимость и удельные показатели кадастровой стоимости земельных участков, за исключением земельных участков, находящихся в государственной собственности адрес (приложение №).

Постановление вступает в законную силу со дня официального опубликования в районной газете «Вперед» и подлежит размещению на официальном сайте органов местного самоуправления МО «адрес» (т. 1 л.д.155-156).

В приложении № к постановлению от дата № указана кадастровая стоимость объектов недвижимости:

- № п/п 35107 - кадастровый номер объекта № - стоимость *.

- № п/п 35164 - кадастровый номер объекта № - стоимость -* руб.

- № п/п 35165 - кадастровый номер объекта № - стоимость -* руб.

- № п/п 35681- кадастровый номер объекта № - стоимость -* руб. (т. 1 л.д.157).

Указанное постановление опубликовано дата районной газете «Вперед» (т. 1 л.д.148).

Таким образом, результаты государственной оценки земель населенных пунктов на территории адрес утверждены Постановлением администрации адрес от дата № и действовали до проведения государственной кадастровой оценки 2021 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 ЗК РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

На момент проведения оценки правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, физическим лицам и юридическим лицам, для целей совершения сделок с объектами оценки, а также для иных целей были определены Федеральным законом от дата № - ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В силу положений статьи 3 Федерального закона от дата N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных статьей 24.19 данного Закона.

Согласно статье 24.11 Федерального закона от дата N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого Постановления) государственная кадастровая оценка представляет собой совокупность действий, включающих: принятие решения о проведении государственной кадастровой оценки; формирование перечня объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке; отбор исполнителя работ по определению кадастровой стоимости и заключение с ним договора на проведение оценки; определение кадастровой стоимости и составление отчета об определении кадастровой стоимости; утверждение результатов определения кадастровой стоимости; внесение результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, по решению органа местного самоуправления (статья 24.12 Закона об оценочной деятельности).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, оспариваемый в части Постановлением администрации адрес от дата № принят уполномоченным органом в пределах его компетенции, в установленной форме, официально опубликован, и по этим основаниям не оспаривается.

Рассматривая доводы представителя административного ответчика о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта (часть 6 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем, в силу части 11 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации утрата нормативным правовым актом силы или его отмена в период рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта не может служить основанием для прекращения производства по этому административному делу в случае, если при его рассмотрении установлены применение оспариваемого нормативного правового акта в отношении административного истца и нарушение его прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что утративший силу нормативный правовой акт может быть признан недействующим, если не перестал затрагивать права и законные интересы граждан.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от дата N 244-О, от дата N 182-О разъяснил, что суд не может прекратить производство по делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, когда данный нормативный правовой акт решением принявшего его органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица признан утратившим силу либо в случае, когда срок действия этого нормативного правового акта истек после подачи в суд соответствующего заявления, если в процессе судебного разбирательства будет установлено нарушение оспариваемым нормативным правовым актом прав и свобод заявителя, гарантированных Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами. Прекращение производства по делу о признании недействующим нормативного правового акта на основании одного лишь факта утраты им юридической силы приводило бы, по сути, к отказу заявителю в судебной защите его прав и свобод, с нарушением которых он связывает свое обращение в суд, и не отвечало бы имеющей место в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, публичной потребности в разрешении спора о законности оспариваемого нормативного правового акта по существу.

Как указано в разъяснениях, приведенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", производство по делу подлежит прекращению, если оспариваемый акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы указанного лица, не применялся к административному истцу, заявителю, отсутствуют нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, заявителя.

Оспариваемый административным истцом нормативный правовой акт утратил силу, между тем в период его действия истец полагает, что были нарушены права и законные интересы истца, в том числе по уплате земельного налога, в связи с чем административный истец сохраняет право на оспаривание нормативного правового акта с учетом сохранившегося права на пересчет соответствующего налога на земельные участки.

При таких обстоятельствах, доводы представителя административного ответчика о наличии оснований для прекращения производства по делу являются необоснованными.

На момент вынесения оспариваемого постановления действовал Приказ Минэкономразвития России от дата N 39 "Об утверждении методических рекомендаций по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов» (утратил силу дата), на основании которого установлен размер кадастровой стоимости.

Доводы административного истца о том, что принадлежащие ему на праве собственности земельные участки не подлежали включению в перечень объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке, а их кадастровая стоимость в силу пункта 2.5 Методических указаний не должна рассчитываться и подлежала установлению равной одному рублю за земельный участок, суд находит несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2.5 Методических указаний кадастровая стоимость земельных участков в составе земель населенных пунктов в составе видов разрешенного использования земель, указанных в подпункте дата данных Методических указаний, не рассчитывается и устанавливается равной одному рублю за земельный участок.

Согласно пункту 2.7.1 Методических указаний расчет кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов с более чем одним видом разрешенного использования осуществляется для каждого из видов разрешенного использования в соответствии с пунктами 2.2 - 2.6 данных Методических указаний.

По результатам расчетов устанавливается кадастровая стоимость земельных участков того вида разрешенного использования земельного участка, для которого указанное значение наибольшее.

Из ответа филиала ППК «Роскадастр» по адрес от дата исх. № на запрос суда следует, что в ЕГРН по состоянию на дата содержались сведения о разрешенном виде использования земельных участков:

- с кадастровым номером * «для размещения улиц, переулков, тупиков, проездов, для ведения личного подсобного хозяйства, для сельскохозяйственного производства»;

- с кадастровыми номерами * - «индивидуальные жилые дома».

В период проведения государственной кадастровой оценки внесены изменения в сведения ЕГРН о разрешенном использовании земельных участков с кадастровыми номерами * изменив их на «для размещение улиц, переулков, тупиков, проездов» дата, дата, дата,дата соответственно.

Кадастровая стоимость вышеназванных земельных участков установлена в размере 1 руб. и внесена в ЕГРН дата, дата, дата,дата соответственно согласно п.2.5 Приказа Минэкономразвития России от дата № «Об утверждении методических указаний по государственной оценке земель населенных пунктов» (утратил силу дата).

Кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами № внесена в ЕГРН дата на основании постановления администрации адрес от дата № в размере * руб. соответственно.

С 2021 года в соответствии с Федеральным законом от дата №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определение кадастровой стоимости земельных участков в рамках государственной оценки, с категорией земель, в том числе земли населенных пунктов, относится к полномочиям бюджетных учреждений, связанных с определением кадастровой стоимости.

На территории Владимирской таким учреждением является государственное бюджетное учреждение адрес «Центр государственной оценки адрес».

В 2021 году на территории адрес проведена государственная кадастровая оценка земель населенных пунктом, сведения о которых содержались в ЕГРН по состоянию на дата. Результаты которой утверждены постановлением Департамента имущественных и земельных отношений адрес от дата № «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков категории земель «Земли населенных пунктов».

Кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами * внесена в ЕГРН дата на основании постановления № в размере * руб. соответственно.

В 2022 году на территории адрес проведена государственная кадастровая оценка земель населенных пунктом, сведения о которых содержались в ЕГРН по состоянию на дата. Результаты которой утверждены постановлением Департамента имущественных и земельных отношений адрес от дата № «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков на территории адрес».

Кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами № внесена в ЕГРН дата на основании постановления № в размере *

Аналогичные сведения о датах изменения вида разрешенного использования спорных земельных участков содержатся в ответе филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от дата исх. 05972/22 в адрес * (т. 1 л.д. 163-167).

В силу части 2 статьи 24.15 Закона об оценочной деятельности датой определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в рамках проведения государственной кадастровой оценки является дата, по состоянию на которую сформирован перечень.

Оспариваемое Постановление об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков принято дата № по состоянию на дата.

Поскольку перечень земельных участков, подлежащих государственной кадастровой оценке сформирован по состоянию на дата, то датой определения кадастровой стоимости земельных участков является дата по состоянию на дата.

Суду представлена копия Муниципального контракта № от дата на оказание услуг по государственной кадастровой оценке земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории адрес для нужд администрации адрес, заключенного между адрес и ООО «АФК - Аудит» (т. 2 л.д. 40-49).

Из приложения № к указанному муниципальному контракту «Задание на оценку» следует, что кадастровая стоимость объектов оценки определяется на дату формирования перечня объектов недвижимости для целей проведения государственной кадастровой оценки, - дата (п. 1.1.4, п.1.2) (т.2 л.д.50 -52).

Из отчета №-ГКОЗНП-2016 об определении кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории адрес следует, что дата проведения оценки - дата п. 1.1.4(т. 2 л.д. 53-)

Из аналитической информации (АФК Группа компаний) по результатам проведения работ по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов на территории адрес следует, что в соответствии с Государственными контрактами от дата, специалистами ООО «АФК - Аудит» произведена оценка кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории адрес. Дата проведения кадастровой стоимости - дата (т.2 л.д. 35).

На дату проведения оценки дата земельные участки, принадлежащие истцу, с кадастровыми номерами № имели вид разрешенного использования - «индивидуальные жилые дома», с кадастровым номером 33:13:070103:916 «для размещения улиц, переулков, тупиков, проездов, для ведения личного подсобного хозяйства, для сельскохозяйственного производства» и к ним не могли быть применимы положения пункта 2.5 Методических указаний.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признается соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление адрес № от дата «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории муниципального образования «адрес» в его оспариваемой части принято с соблюдением полномочий принявшего его органа, формы и процедуры его принятия, порядка официального опубликования, несоответствие оспариваемого нормативного правового акта нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных * требований.

Кроме того, в судебном заседании представителем административного ответчика заявлено о применении срока исковой давности по настоящему делу.

Исходя из частей 1, 5 и 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административный истец в своих письменных пояснениях указал, что информацию о постановлении администрации адрес от дата № он узнал из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от дата исх. 05972/22 (т. 1л.д.160)

Однако административным истцом представлено в материалы дела налоговое уведомление № от дата, из которого следует, что кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами № принадлежащих * соответствует кадастровой стоимости, установленной оспариваемым постановлением (т. 1 л.д.161-162).

Кроме того, суд учитывает, что оспариваемое постановление официально опубликовано дата.

Таким образом, приходя к выводу о пропуске срока на обращение с административным иском, суд исходит из того, что о предполагаемом нарушении своих прав административному истцу стало известно как минимум с даты официального опубликования постановления, далее в 2020 году (налоговое уведомление) и после дата (ответ филиала ФГБУ «ФКП Росреестра»), однако в суд с настоящим административным иском истец обратился лишь дата.

При этом доказательств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок с настоящими требованиями, а, равно как и наличия уважительных причин пропуска такого срока, в ходе рассмотрения дела суду представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования * к администрации адрес о признании постановления № от дата «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории муниципального образования «адрес» в части приложения № строк 35107, 35164, 35165, 35681 недействующим со дня принятия оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: дата.

Судья Петушинского районного суда подпись Н.А. Карташова