Дело №2-427/2023

86RS0005-01-2022-004197-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., с участием представителя ответчика ФИО4 – ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивирую свои требования тем, что ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 649 000 рублей на срок 60 мес. под 15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). Указанные в настоящем иске условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памятка держателя карт по безопасности при использовании карт ПАО «Сбербанк» и Тарифы опубликованы на официальном сайте банка. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте МИР № (№ счета № услугу «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 17:37 заемщику поступило СМС-сообщение с предложением проверить информацию по кредиту и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. Согласно выписке по счету клиента № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 649 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность в размере 699 239 рублей 79 копейки, в том числе: - 53 343 рублей 43 копеек – просроченные проценты по кредиту; - 645 896 рублей 36 копеек – просроченный основной долг. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 699 239 рублей 79 копейки, в том числе: - 53 343 рублей 43 копеек – просроченные проценты по кредиту; - 645 896 рублей 36 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 192 рубля 40 копеек. Всего взыскать 715 432 рубля 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, в деле имеются почтовые идентификаторы, согласно которым судебная повестка получена. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, подтверждением чему является отчет об отслеживании почтового отправления о получении ответчиком судебной повестки.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что действительно ответчик оформила на себя кредит, денежные средства получила, но их направила неустановленным лицам, сама кредитными денежными средствами не пользовалась.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 649 000 рублей на срок 60 мес. под 5,90% годовых. Денежные средства ответчиком получена на свой лицевой счет, данный факт сторона ответчика не оспаривает.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

1.Порядок заключения договора через УКО.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

2. Подключение клиентом услуги «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте МИР № (№ счета № услугу «Мобильный банк».

3.Обстоятельства получения кредита и подтверждение выполнения обязательств Банка.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 17:37 заемщику поступило СМС-сообщение с предложением проверить информацию по кредиту и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. Согласно выписке по счету клиента № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 649 000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

5. Основания для досрочного взыскания кредитной задолженности.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится в течении 60 месяцев ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 385 руб. 47 коп. в платежную дату - 26 (двадцать шестого) числа месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности вообще не вносил платежи в размере установленном кредитным договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность в размере 699 239 рублей 79 копейки, в том числе: - 53 343 рублей 43 копеек – просроченные проценты по кредиту; - 645 896 рублей 36 копеек – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,– удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.02.2022г. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 УВД <адрес> ХМАО-Югра, код подразделение: № в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» ИНН№, задолженность по кредитному договору № от 01.02.2022г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере просроченных процентов-53 343 рубля 43 копейки, просроченного основного долга в размере 645 896 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 УВД <адрес> ХМАО-Югра, код подразделение: № в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» ИНН№, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 16 192 рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА