Решение по делу № 2-7312/2025 от 17.10.2025 | Мытищинский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик в судебном заседании иск признала и не возражала удовлетворению иска. Судом установлено, что <дата> между ответчиком <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключён Договор комплексного обслуживания

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

КОПИЯ

УИД: 77RS0003-02-2025-004248-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Мнацаканян О.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-7312/2025 по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Первоначально иск поступил в Бутыркий районный суд <адрес>.

После чего, определением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было направлено по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ» был заключён Договор комплексного обслуживания физических лиц. Договор был заключён дистанционно. Ответчику был предоставлен кредит, который был перечислен на счёт ответчика №.

В установленные договором сроки истец выполнил свои обязательства. В соответствии с условиями указанного договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил. В связи с чем, по данному кредиту возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путём предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора №. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвёл вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил получение кредита в размере 1 331 987 рублей, путём отклика на предложение Банка о принятии условий кредитования. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 7,2 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банков в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путём предоставления кредита в размере 1 000 000 рублей. Ответчик ознакомился с условиями договора и дал согласие на получение кредита. Кредит был предоставлен дистанционным образом. В связи с чем, между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита на

сумму 1 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 13,2 % годовых.

По указанным кредитам возникла задолженность, которую ответчик не погашает. В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 988 624,43 рублей, из которых: 937 565,31 рублей – основной долг, 48 218,21 рублей – задолженность по плановым процентам, 2 840,91 рублей – неустойка;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 835 263,62 рублей, из которых: 760 983,47 рублей – основной долг, 71 276,65 рублей – задолженность по плановым процентам, 3 003,50 рублей – неустойка;

- расходы на гос.пошлину в размере 33 239 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебном заседании иск признала и не возражала удовлетворению иска.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её

заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Статьёй 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ» был заключён Договор комплексного обслуживания физических лиц. Договор был заключён дистанционно. Ответчику был предоставлен кредит, который был перечислен на счёт ответчика №.

которых: 937 565,31 рублей – основной долг, 48 218,21 рублей – задолженность по плановым процентам, 2 840,91 рублей – неустойка;

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом расчёт задолженности, представленный истцом, проверен и суд с ним соглашается, поскольку он произведён в соответствии условиям кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего законодательства.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности по кредитам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 239 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» (ИНН: <***>) к ФИО2 (паспорт: серия 0802, №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ»:

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 239 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Наумова С.Ю.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →