< >

Дело № 2-3439/2022

УИД 35RS0001-02-2022-002942-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Noah гос. номер №. Согласно постановлению мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 нарушил п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством Kia Ceed гос. номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 168 486 руб. 80 коп., а именно 147 871 руб. 80 коп. – восстановительный ремонт, 20 615 руб. – УТС.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, п. «г» ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 168 486 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 3 500 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма.

В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев административное дело № года по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут ФИО1, управляя транспортным средством Киа Сид гос. номер № регион совершил у столкновение с транспортным средством Тойота гос. номер №, принадлежащим Б. и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 11.09.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В результате дорожно-транспортного автомобилю Тойота гос. номер № регион, принадлежащему Б. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа Сид гос. номер № регион ФИО1 на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (полис серия ХХХ №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота гос. номер № регион Б. на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (полис серия ХХХ №).

В соответствии с условиями договора ОСАГО, Правилами ОСАГО и ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец СПАО «Ингосстрах» перечислило СТОА ИП А. страховое возмещение в сумме 147 871 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также перечислило потерпевшему Б. размер УТС в сумме 20 615 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается, что ФИО1 является лицом, виновным в совершении ДТП, поскольку скрылся с места ДТП, и поэтому на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования к ответчику суммы причиненного ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.

Заявленный истцом размер ущерба материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен, в связи с чем, заявленная ко взысканию истцом сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 569 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления. Учитывая конкретные обстоятельства и сложность дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер расходов в сумме 3 500 руб. Размер расходов подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < > в пользу СПАО «Ингосстрах» (< >) в возмещение ущерба в порядке регресса 168 486 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 569 руб. 70 коп., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года

Судья < > Н.В. Кургузкина.