66RS0006-01-2025-001657-94

№ 2-2516/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 мая 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Кузнецовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 15 марта 2024 года ответчик и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор потребительского кредита < № >. При заключении договора займа должник и ООО МФК «Джой Мани» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналоговой собственноручно подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани». Должник и ООО МФК «Джой Мани» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента. В соответствии договором потребительского кредита (займа) должник получил CMC-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 24 000 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями ООО МФК «Джой Мани», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 26 сентября 2024 года его задолженность составляла 54904 рубля. 26 сентября 2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) < № > от 26 сентября 2024 года. В соответствии с договором цессии ООО МФК «Джой Мани» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении < № > к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 26 сентября 2024 года, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Согласно выписки из приложения к договору цессии у ФИО1, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 54904 рубля, которая образовалась за период с 15 марта 2024 года по 26 сентября 2024 года. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 54904 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 45).

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика (л.д. 8) 15 марта 2024 года между ООО МФК «Джой Мани» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор потребительского займа < № > (л.д. 9-11), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 24000 рублей на срок по 14 апреля 2024 года по 292% годовых. Сумма займа предоставляется путем: перечисления 24000 рублей на счет заемщика (л.д. 15-16, 21).

Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты. Процентная ставка годовых устанавливается в размере 292% годовых. Неустойка за нарушение срока возврата займа установлена п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в размере 20% годовых. При этом размер процентов и неустойки за нарушение срока исполнения обязательств указан в договоре займа, так же как и полная стоимость займа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с выпиской из уведомления ООО «ЭсБиСи Технологии», в платежном шлюзе Пейнетизи имеется информация о переводе денежных средств в сумме 24 000 рублей ФИО1, указан номер карты получателя(л.д. 21), что свидетельствует об исполнении займодавцем обязанности по перечислению суммы займа ответчику, при том, что факт получения суммы займа в указанном размере ответчиком не оспорен.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заключенный между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком договор потребительского займа < № > от 15 марта 2024 года свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор краткосрочного займа, к которому подлежат применению нормы Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года.

Установленная договором займа < № > от 15 марта 2024 года полная стоимость займа (292% годовых) не превышала, установленные Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) на I квартал 2024 года для потребительских микрозаймов в размере до 30000 рублей включительно предоставленных на срок до 30 дней в размере 292,000% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа запрет заемщиком на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору не установлен.

Материалами дела подтверждается, что 26 сентября 2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» заключён договор уступки прав требования (цессии) < № >, на основании которого права требования по договору займа < № > от 15 марта 2024 года, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу (л.д. 27-30). Согласно выписке из реестра уступаемых прав (приложению < № >) к договору цессии к истцу перешло право требования задолженности в размере 54 904 рубля, из которых сумма невозвращенного основного долга 24 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 30904 рубля (л.д. 30).

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения цессионария в суд с настоящим иском.

Ответчик по договору займа < № > от 15 марта 2024 года обязался в срок по 14 апреля 2024 года возвратить сумму полученного займа в размере 24000 рублей, и уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 292% годовых путем внесения платежа 14 апреля 2024 года в размере 29760 рублей. Однако, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена, а проценты за пользование займом не уплачены. При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа.

Согласно расчету истца (л.д. 17-19), предоставленному ему ООО МФК «Джой Мани» сумма задолженности ответчика по договору займа составила 54 904 рубля, из которых сумма невозвращенного основного долга 24 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 30 904 рубля.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 24 904 рублей, из которых сумма основного долга 24 000 рублей, сумма процентов 30 904 рубля, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска, в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа < № > от 15 марта 2024 года по состоянию на 26 сентября 2024 года в сумме 54 904 рубля, из которых 24 000 рублей - основной долг, 30 904 рублей - проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение десяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья: Е.А. Лащенова