Решение по делу № 2-2571/2022 от 15.03.2023 - о взыскании задолженности и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения №ОД-СПб-0353340-21/060427-Э-21, судебных расходов.

Дело № 2-479/2023

УИД 78RS0012-01-2022-003764-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения №ОД-СПб-0353340-21/060427-Э-21, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Россети Ленэнерго» (далее - ПАО «Россести Ленэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность по договору №ОД-СПб-035340-21/060427-Э-21 от 18 ноября 2021 года в размере 52 327 рублей 82 копейки, неустойку по договору №ОД-СПб-035340-21/060427-Э-21 от 18 ноября 2021 года в размере 40 030 рублей 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 971 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами 18 ноября 2021 года был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-СПб-035340-21/060427-Э-21 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, лит.А, кадастровый №. Согласно условиям заключенного договора определен срок выполнения мероприятий по присоединению к электрическим сетям, мероприятия по технологическому подсоединению выполнены истцом, о чем между сторонами составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 2 марта 2022 года. При этом в соответствии с условиями договора на ответчика были возложены обязательства, в том числе и по внесению платы за технологическое присоединение в размере 52 327 рублей 82 копеек, которая ответчиком оплачена не была. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, уплате процентов, которая до настоящего времени не удовлетворена. В соответствии с подпунктом «в» п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. предусмотрена неустойка в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств в размере 5% ставки рефинансирования ЦБ РФ, на дату заключения договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 4 декабря 2021 года по 5 октября 2022 года в размере 40 030 рублей 78 копеек.

Учитывая, что указанная сумма ответчиком оплачена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца и ответчик, будучи уведомленными о слушании дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассматривать дело в отсутствие представителя. Ответчик направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась по праву, указав, что задолженность по договору ответчиком погашена добровольно после направления претензии. Размер неустойки считает чрезмерно завышенным, просила снизить ее размер, применить ст. 333 ГК РФ и мораторий, введенный Постановлением № 497.

При данных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами 18 ноября 2021 года был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-СПб-035340-21/060427-Э-21 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, лит.А, кадастровый №.

Согласно пунктом 1.1 данного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – вводное распределительное устройство и РЩ 0,4 кВт жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом характеристик, отраженных в договоре.

Согласно пункту 5 данного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Пунктом 8 договора предусмотрены обязанности заявителя (л.д. 11).

В пункте 11 Технических условий, которые являются неотъемлемой частью заключенного договора, также отражены дополнительные обязательства заявителя.

Пунктом 10 договора согласованы условия оплаты за технологическое присоединение в размере 52 327 рублей 82 копеек. В пункте 11 договора указано, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

10% платы за технологическое присоединение в сумме 5 232 рубля 78 копеек вносятся в течении 15 дней со дня заключения настоящего договора;

30% платы за технологическое присоединение в сумме 15 698 рублей 35 копеек вносятся в течении 60 дней со дня заключения настоящего договора;

20% платы за технологическое присоединение в сумме 10 465 рублей 56 копеек вносятся в течении 180 дней со дня заключения настоящего договора;

30% платы за технологическое присоединение в сумме 15 698 рублей 35 копеек вносятся в течении 15 дней со дня фактического присоединения;

10% платы за технологическое присоединение в сумме 5 232 рубля 78 копеек вносятся в течении 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение ответчиком исполнены не были.

В п. 18 договора стороны согласовали размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

Истцом оплата в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-СПб-035340-21/060427-Э-21 от 18 ноября 2021 года произведена не была, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия № СЭС/046/2602 от 27 апреля 2022 года (л.д. 18).

Как следует из материалов дела и подтверждается платежным поручением №386 от 19 декабря 2022 года, ответчиком ФИО2 произведена оплата по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-СПб-035340-21/060427-Э-21 от 18 ноября 2021 года в размере 52 327 рублей 82 копейки.

Учитывая, что обязательства ответчиком перед истцом в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-СПб-035340-21/060427-Э-21 от 18 ноября 2021 года выполнены, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору №ОД-СПб-035340-21/060427-Э-21 от 18 ноября 2021 года в размере 52 327 рублей 82 копейки подлежат отклонению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в том числе, правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора, а также ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

В соответствии с абзацем третьим подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и данными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне неустойку в установленном размере.

В абзаце третьем подпункта «в» пункта 16 Правил № 861, указано, что договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами № 861 сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (пункт 18).

Пункт 17 Договора содержит условие об ответственности сторон за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, аналогичное указанному пункту Правил.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В апелляционном определении от 17.10.2019 № АПЛ19-364 Верховный Суд Российской Федерации указал, что Правительство Российской Федерации, являясь уполномоченным органом, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору и стимулирования своевременного исполнения обязательств установило правовое регулирование, содержащееся в третьем абзаце подпункта "в" пункта 16 Правил № 861, которое носит стимулирующий характер для сторон, побуждая потребителей к исполнению в установленный срок своих обязательств; оспоренное правовое положение соответствует действующему законодательству, регулирующему правоотношения в рассматриваемой сфере.

Стороной ответчика обязательство исполнено заявлено о снижения размера неустойки, вызванное задержкой в его исполнении и связанное с тяжелым материальным положением.

Как следует из размера обязательства оно составляет 52 327 рублей 82 копейки, неустойки истец просит взыскать в размере 40 030 рублей 78 копеек, что составляет 67,5 % от суммы задолженности.

Постановлением № 497 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Указанный мораторий вводится в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, без выделения пострадавших отраслей.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с учетом введенного моратория за период с 4 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года из установленной договором ставки 0,0025% в день на сумму основного долга, что составляет 15 436 рублей 71 копейку из расчета (52 327,87*0,0025*118 дней).

Данный размер неустойки также судом признается разумным и обоснованным, соразмерным цене самого обязательства, и суд применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает подлежащим снижению ее размер до 15 436 рублей 71 копейка.

При данных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования истца по праву являются обоснованными, несмотря на погашение задолженности по договору после подачи иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 971 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения №ОД-СПб-0353340-21/060427-Э-21, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Россети Ленэнерго» неустойку по договору №ОД-СПб-035340-21/060427-Э-21 от 18 ноября 2021 года в размере 15 436 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 71 (семьдесят одна) копейка и судебные расходы по подаче государственной пошлине в размере 2 971 (две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Россети Ленэнерго» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) 22 марта 2023 года.

Судья В.Ю.Златьева