Дело № 2-3263/2022
УИД 52RS0003-01-2022-003319-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022г. город Нижний Новгород
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки. В обоснование исковых требований истец указал, что обратился в Управление Пенсионного Фонда России в Автозаводском районе с целью получения пенсии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии, поскольку не зачтены в страховой страж периоды трудовой деятельности.
При исследовании сотрудником пенсионного фонда документов истца были выявлены обстоятельства, требующие устранения, путем установления юридического факта, так как в трудовой книжке указана не полностью дата его рождения.
Просит суд:
Установить факт принадлежности трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1.
В судебном заседании представитель истца адвокат Кулиева Г.Ф.К. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании оставила удовлетворение требований на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
При наступлении условий для назначения страховой пенсии по старости гражданин обращается в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении ему пенсии и с документами, необходимыми для установления страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержден приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н (ред. от 04.10.2016).
В соответствии с данным Перечнем к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии по старости, должны быть приложены документы:
- заявление о назначении пенсии;
- документы удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству;
- о страховом стаже (трудовая книжка);
- о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы (из выписки ИЛС) или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности. Как следует из материалов дела, 27.04.2022г. ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Для назначения страховой пенсии истцом представлена трудовая книжка 3T-I № 0022236, выданная 10.01.1977г. (согласно сведениям ФГУП «Гознак» Министерства финансов бланк трудовой книжки данной серии изготовлен в 1974 году для Грузинской ССР), где на титульном листе не указана дата рождения истца. Таким образом, ответчик не принял к рассмотрению при назначении пенсии представленную трудовую книжку 3T-I № 0022236.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Трудовая книжка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ., заведена на ФИО1, указан год рождения – ДД.ММ.ГГГГ, число и месяц рождения не указаны.
В связи с отсутствием числа и месяца рождения пенсионный орган не принял к рассмотрению указанную трудовую книжку.
Факт принадлежности трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, подтверждаются следующими доказательствами:
1. паспортом <данные изъяты>, выданным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
2. военным билетом №, выданным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
3. свидетельством № о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Устанавливая факт принадлежности трудовой книжки №, выданная ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд, руководствуясь статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.
Исходя из представленных истцом документов: свидетельства № о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорта <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военного билета №, выданного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд устанавливает тождественность истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и лица, указанного в трудовой книжке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Васенькина