Дело № 1-502/2023
УИД: 27RS0007-01-2023-001772-57
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 13 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Королевой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Ильине С.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося (иные данные) судимого:
- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Наказание отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, (дата) в период с 14:12 до 14:21 приобрел товары, оплатив их с помощью указанной карты бесконтактным способом:
- с 14:12 до 14:16 в продуктовом киоске по (адрес) в г.Комсомольска-на-Амуре на общую сумму 3 537 рублей;
- с 14:19 до 14:21 в магазине «(иные данные)» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре на общую сумму 1 371 рубль 50 копеек.
Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета (№), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), денежные средства на общую сумму 4 908 рублей 50 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе досудебного производства, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, в явке с повинной.
Согласно данным показаниям он (дата), имея при себе найденную Свидетель №1 в магазине «(иные данные)» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре банковскую карту, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, предполагая, что на данной банковской карте имеются денежные средства, решил оплатить ей различные товары. В тот же день данной картой он оплатил товары на остановке (иные данные)» в торговом киоске по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре, а также в магазине «(иные данные)» по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.36, 49-52, 128-130).
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал, где расплачивался (дата) банковской картой ПАО Сбербанк – в киоске по (адрес)/б, в магазине «(иные данные)» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (т.1 л.д.100-117).
Вина ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.
На основании ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей, свидетелей, данные ими на предварительном следствии.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется оформленная на нее банковская карта ПАО Сбербанк, счет открыт в отделении по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В последний раз она пользовалась картой (дата) в 12 час. 59 мин., расплачиваясь за покупки в магазине (иные данные)». (дата) около 22 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства, обнаружила в своем сотовом телефоне сообщения о том, что по счету ее банковской карты произошли операции по оплате покупок на общую сумму 4 908 рублей 50 копеек, которые она не совершала. В связи с чем заблокировала карту (т.1 л.д.8-10, 117-118).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 – (иные данные), следует, что (дата) около 12 час. 30 мин., находясь в магазине «(иные данные)» по (адрес), обнаружила на терминале безналичной оплаты, расположенной на кассовой зоне, банковскую карту ПАО Сбербанк, которую забрала себе, при этом оплатив данной картой различные товары в различных магазинах. Находясь по месту своего жительства, в этот же день передала данную банковскую карту ФИО1, чтобы тот ее выкинул. Впоследствии ФИО1 ей рассказал, что посещал магазины и совершал покупки, используя данную банковскую карту (т.1 л.д.33-35).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 – продавца ИП «ФИО-1» в киоске по адресу (адрес), следует, что в указанной торговой точке, где она работает, имеется терминал для бесконтактной оплаты товара, в чеке указан адрес (адрес) (т.1 л.д.113-116).
В ходе выемки у ФИО1 изъята банковская карта ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.54-58, 59-63, 64).
В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты история операций по дебетовой карте за период с (дата) по (дата), реквизиты банковского счета (№), из осмотра которых, а также из осмотра выписки по счету (№) ПАО Сбербанк, следует, что (дата) со счета (№), открытого на имя Потерпевший №1 произведены следующие списания:
- (дата) в 07:12 (время московское) на сумму 500 рублей;
- (дата) в 07:13 (время московское) на сумму 897 рублей;
- (дата) в 07:14 (время московское) на сумму 892 рубля;
- (дата) в 07:15 (время московское) на сумму 832 рубля;
- (дата) в 07:15 (время московское) на сумму 416 рублей;
- (дата) в 07:19 (время московское) на сумму 739,50 рублей;
- (дата) в 07:20 (время московское) на сумму 632 рубля,
которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.13-18, 19-26, 27, 28-29, 83-91, 92, 93-96).
В ходе осмотра предметов осмотрены 2 компакт-диска с видеозаписями камер наблюдения, установленных в магазине «(иные данные)» по (адрес), в магазине (иные данные)» по (адрес), на которых запечатлено (с учетом показаний участвующего в осмотре ФИО1) как Свидетель №1 (дата), находясь в помещении магазина «(иные данные)» по (адрес), на терминале данного магазина нашла банковскую карту, которой в данном магазине оплатила товары, и которую в дальнейшем Свидетель №1 передала ему. Далее он указанной банковской картой, находясь в магазине «(иные данные)» по (адрес), совершил две операции по оплате товара (т.1 л.д.69-78).
Согласно расписке (т.1 л.д.119) подсудимый возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Оценив в совокупности вышеуказанные собранные по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета с помощью банковской карты потерпевшей, расплатившись ею бесконтактным путем в различных торговых точках, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 4908,50 рублей.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 судим, характеризуется участковым удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, применяет в отношении него ст.73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Вещественные доказательства: историю операций по карте, реквизиты банковского счета, банковскую карту ПАО Сбербанк, 2 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписку по счету, реквизиты счета, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: историю операций по карте, реквизиты банковского счета, банковскую карту ПАО Сбербанк, 2 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписку по счету, реквизиты счета, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Председательствующий К.В. Ермоленко