№ 2а-3864/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 05 октября 2022 г.

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием прокурора Лозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об усилении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик, поднадзорный) об изменении ранее установленного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в период с 21:00 до 07:00.

В обоснование указано, что в отношении административного ответчика, ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. В последующем решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного устанавливались дополнительные административные ограничения, усиливающие административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный прибыл для постановки в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке предупреждался о том, что в случае совершения им административных правонарушений, ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Несмотря на вынесенные предупреждения, административный ответчик неоднократно (дважды) привлекался к административной ответственности (л.д. 1-2).

Стороны в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, административный ответчик, кроме того, не явился, своей позиции по делу не выразил.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении административного иска, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор на восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы <адрес>; запрещение посещения мест пребывания несовершеннолетних: школ, детских садов, организаций досуга и спорта для несовершеннолетних; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов (л.д. 3-4).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении поднадзорного установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания (л.д. 7-8).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (л.д. 9-10).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 (л.д. 11-12).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков: в ресторанах, барах, кафе (л.д. 13-14).

Административный ответчик проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в отделе полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> в качестве лица, отбывающего административный надзор, по месту жительства.

После усиления административных ограничений административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности:

1) постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ при проверке в 23:07 по месту жительства отсутствовал в квартире без уважительных причин), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д. 15).;

2) постановлением № заместителя начальника отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 не допустил сотрудников полиции для проверки поднадзорного по месту жительства) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 16).

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, административный ответчик, имеющий установленный административный надзор, в течение года совершил два административных правонарушения за несоблюдение административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона) (первый абзац).

Согласно статье 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку ранее установленные ограничения административного надзора, с учетом неоднократного совершения административных правонарушений в период административного надзора, не в полной мере способствуют предупреждению совершения им правонарушений, не оказывают на административного ответчика должного индивидуального профилактического воздействия, на основании приведенных положений Закона об административном надзоре, правовой позиции ВС РФ с учетом отсутствия правовых норм Закона об административном надзоре о возможности изменения административного ограничения суд считает необходимым отменить ранее установленное административному ответчику административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов (статья 96 Трудового кодекса РФ, статья 5 УПК РФ), и установить административному ответчику административное ограничение (усилить его) в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), то есть период с 21:30 часов до 06:30.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отменить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в период с 22:00 часов до 06:00.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в период с 21:30 до 06:30 следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов