Решение по делу № 2-1074/2023 от 06.12.2023

<данные изъяты>

№ 2-1074/2023

72RS0028-01-2023-001245-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 06 декабря 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Шатрава Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1074/2023 по иску публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Публичное акционерное общество Банк Синара (далее по тексту ПАО Банк Синара) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №22916223545 от 30.01.2019 г., за период с 21.02.2022 г. по 05.10.2023 г. в размере 104 767 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 295 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 15.11.2021 г. с ФИО1 в пользу ПАО Банк Синара была взыскана задолженность по кредитному договору №22916223545 от 30.01.2019 г. в размере 666 425,85 руб., в том числе: 526 287,64 руб. в возмещение просроченного основного долга, 140 138,21 руб. в возмещение просроченных процентов по кредиту, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 864,26 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2022 г. по 05.10.2023 г. составляет 104 767 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд признает неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1090/2021 (вместе с материалов №13-236/2023), суд находит исковые требования ПАО Банк Синара подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2019 г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №22916223545, по условиям которого ПАО «СКБ-банк» предоставило заемщику денежные средства в размере 650 000 рублей со сроком возврата до 22.01.2024г., с уплатой 19,5% годовых.

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 15.11.2021 г. по гражданскому делу №2-1090/2021 с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскано в возмещение задолженности по кредитному договору №22916223545 от 30.01.2019 г. по состоянию на 05.10.2021 г. – 666 425,85 руб., в том числе: 526 287,64 руб. в возмещение просроченного основного долга; 140 138,21 руб. в возмещение просроченных процентов по кредиту, а также взыскано 9 864,26 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.37-40).

Решение суда вступило в законную силу 21.02.2022 г.

Приказом ПАО «СКБ-банк» от 24.02.2022 г. наименование Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» изменено на публичное акционерное общество Банк Синара (л.д.22).

06.05.2022 г. Ялуторовским районным судом Тюменской области взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №034853938, на основании которого ОСП по г. Ялуторовску и Ялутровскому району УФССП России по Тюменской области 04.07.2022 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №74046/22/72011-ИП, предмет исполнения – взыскание 676 290,11 руб. По состоянию на 16.11.2023 г. остаток задолженности составляет 427 423,04 руб., по информации ОСП, банком осуществлен зачет задолженности 04.09.2023 г. в сумме 198 867,07 руб. и 24.20.2023 г. в сумме 50 000 руб. (л.д.53-57).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2022 г. по 05.10.2023 г. в размере 104 767 руб.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.12.2015 № 2907-О указал, что возможность применения положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным. К остальным правоотношениям данная норма применяется, только если есть соответствующее указание законодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 39 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 указано, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Согласно пунктам 45, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Из указанных норм права в их взаимосвязи следует, что в случае неисполнения ответчиком судебного решения о взыскании задолженности с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства, с момента вступления в законную силу судебного решения. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Таким образом, юридическими значимыми обстоятельствами по настоящему делу является размер неисполненного обязательства, на который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, и дата вступления в законную силу судебного решения.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2022 г. по 04.10.2023 г. составляет 104 767 руб., который исчислен за период с 21.02.2022 г. по 31.08.2023 г. исходя из суммы задолженности 676 290,11 руб., за период с 01.09.2023 г. по 04.10.2023 г. исходя из суммы задолженности 474 890,11 руб. (л.д.10).

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, поскольку произведен на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом уменьшения 04.09.2023 г. суммы задолженности с 676 290,11 руб. до 474 790,11 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №22916223545 от 30.01.2019г., за период с 21.02.2022 г. по 04.10.2023 г. (включительно) в размере 104 767 руб.

Судом также установлено, что определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 17.11.2023 г. (материал №13-236/2023) с ФИО1 в пользу ПАО Банк Синара взыскана индексация взысканной решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 15.11.2021 г. денежной суммы за период с 15.11.2021 г. по 12.10.2023 г., в размере 124 272,3 руб. (л.д.58-59).

Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о двойной ответственности должника за неисполнение долговых обязательств (фактическом двойном взыскании), поскольку индексация присужденных судом денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности, а связана с возмещением взыскателю потерь, вследствие инфляционных процессов, и сама по себе не исключает возможность применения к должнику санкций, в том числе в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. В отличие от предусмотренной ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации киндексации денежных сумм, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия инфляции и от ее уровня.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 3 295 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №22916223545 от 30.01.2019г., за период с 21.02.2022 г. по 05.10.2023 г. в размере 104 767 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 295 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2023 года.

<данные изъяты>