Дело № 12-143/2023
УИД 18RS0004-01-2023-000056-60
РЕШЕНИЕ
29 ноября 2023 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Короткова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением № от -Дата- по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу.
-Дата- решением по жалобе на постановление № от -Дата-, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР подполковником полиции ФИО2, постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции ФИО3 о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-.
Жалоба мотивирована тем, что транспортное средство пересекло стоп-линию на разрешающий сигнал светофора, а значит уже находилась на перекрестке и водитель выполняя требования п.13.7 ПДД РФ, обязана была продолжить движение в намеченном направлении.
В судебном заседании ФИО1 на доводах, изложенных в жалобе настаивала, дала пояснения аналогичные, изложенным в ней.
Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767) на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Указанные требования Правил дорожного движения водитель транспортного средства марки Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак № не выполнила.
На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.
Из материалов дела следует, что -Дата- в 14:47 часов, по адресу ... ООТ «Микрорайон Север» г. Ижевска, водитель, управляя транспортным средством Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак №, совершил проезд под запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушила требования п.6.2 Правил дорожного движения РФ., собственником которого является ФИО1
Данные обстоятельства подтверждаются исследованным судом фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автоураган ВСМ2» (идентификатор №1904001, свидетельство о поверке №С-Т/13-02-2021/62778380, поверка действительная до 12 мая 2023 года), с изображением перекрестка улиц ... г. Ижевска. На снимке в 14:47 часов изображено транспортное средство Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак №, осуществившее проезд на запрещающий сигнал светофора.
Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован сертифицированным специальным техническим средством «Автоураган ВСМ2» - прибором, допущенным к применению на территории Российской Федерации.
Факт нарушения водителем транспортного средства Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак №, Правил дорожного движения при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, также подтверждается исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловала его вышестоящему должностному лицу.
Решением от -Дата- по жалобе на постановление № от -Дата-, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР подполковником полиции ФИО2, постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Заявителем не оспаривался факт нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в его владении.
В материалах дела отсутствуют и доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации правонарушения техническое средство «Автоураган ВСМ2» являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме либо неисправным являлся светофорный объект, установленный по ходу движения транспортного средства.
Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР ФИО3 № от -Дата-, оформленным в соответствии с частью 6 статьи 29.10 и частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в виде электронного документа и включающим в себя фотоматериал о фиксации данного административного правонарушения; видеозаписью совершенного правонарушения.
В постановлении должностного лица административного органа вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка, достоверно установлен факт проезда транспортного средства, принадлежащего ФИО1 на запрещающий (красный) сигнал светофора, за что частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление должностным лицом мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.
Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Доводы жалобы ФИО1 о ее невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности являются необоснованными, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств, произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
В частности довод заявителя о том, что автомобиль пересек стоп-линию на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, что, по мнению ФИО1, давало ей право продолжить движение, опровергается представленными фотоматериалами и видеозаписью правонарушения. Так, из видеозаписи достоверно следует, что -Дата- в 14 часов 47 минуту 10 секунд на светофоре включился красный сигнал светофора, и только после этого транспортное средство Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак № начинает свое движение через стоп-линию (14 часов 47 минуту 11 секунд), то есть на красный сигнал светофора.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства, оснований для прекращения производства по делу по статье 24.5 КоАП РФ не имеется.
Лицо привлечено к административной ответственности в срок, установленный статьей 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.12 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу.
Жалоба подана с соблюдением срока на ее подачу.
При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР ФИО3 № от -Дата-, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО2 от -Дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.
Судья Т.Н. Короткова