Решение по делу № 2-3238/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-3238/2023

УИД: 51RS0001-01-2023-002781-46

Изготовлено 24 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Рабинчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права несовершеннолетних на долю в общей долевой собственности в квартире, обязании осуществить регистрацию права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска, действующий в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к ФИО3 о признании права несовершеннолетних на долю в общей долевой собственности в квартире, обязании осуществить регистрацию права собственности.

В обоснование искового заявления указано, что Прокуратурой Октябрьского административного округа г. Мурманска проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних при соблюдении законодательства, направленного на целевое использование средств материнского капитала, в ходе которой установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родила первого ребенка - ФИО2

В связи с рождением второго ребенка (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ГУ - УПФР в Первомайском административном округе г. Мурманска ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (серия МК-10 №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ФИО4 договор купли-продажи комнаты площадью 16 кв.м. в квартире <адрес>. (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям договора часть стоимости в размере 116 119 рублей оплачивается покупателем за счет собственных денежных средств, часть стоимости в размере 483 881 рубль оплачивается покупателем за счет средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФР в Первомайском административном округе г. Мурманска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ - ОПФР по Мурманской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий: на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи, расположенного по адресу: <адрес>

Решением ГУ - ОПФР по Мурманской области заявление ФИО3 о распоряжении средствами (частью) материнского (семейного) капитала удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ - ОПФР по Мурманской области перечислило продавцу ФИО4 денежные средства в размере 483 881 рубль.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является единственным собственником жилого помещения по договору купли-продажи, расположенного по адресу: <адрес> Иные правообладатели в настоящее время отсутствуют.

С учетом изложенного, на момент приобретения жилого помещения у ФИО3 было двое несовершеннолетних детей - ФИО2 и ФИО1, тем самым ФИО3, как лицо, получившее сертификат, была обязана оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность свою и детей (в том числе первого и второго ребенка) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществившим отчуждение жилого помещения.

Также установлено, что решением Первомайского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении, несовершеннолетнего ФИО1 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО3 до настоящего времени не оформила указанное жилое помещение в общую долевую собственность с детьми - ФИО2 и ФИО1, что лишает их права собственности на имущество, и противоречит целям и задачам Федерального закона Российской Федерации №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Просит суд признать право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире <адрес>. Признать право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире <адрес>. Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г. Мурманска в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», осуществить регистрацию права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире <адрес>. Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г. Мурманска в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», осуществить регистрацию права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире <адрес>

Представитель истца Прокуратуры Октябрьского АО г. Мурманска в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Комитета по образованию Администрации г. Мурманска в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, указала о том, что спорное жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии, проживание детей в данном помещении не возможно, в том числе в виду нарушения санитарных условий.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № Первомайского районного суда г. Мурманска, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон №256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007 года.

Согласно ч. 3 ст.7 Закона №256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в том числе на улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Закона №256-ФЗ заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч. 6.1 ст. 7.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 10 Закона №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правилами направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 (далее - Правила), установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявлений о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.В силу п. 2 Правил лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищностроительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно п.п. «а» п.15(1) Правил лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Прокуратурой Октябрьского административного округа г. Мурманска проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних при соблюдении законодательства, направленного на целевое использование средств материнского капитала, в ходе которой установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родила первого ребенка - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДП №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родила второго ребенка - ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДП №.

В связи с рождением второго ребенка ГУ - УПФР в Первомайском административном округе г. Мурманска ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (серия МК-10 №).

ДД.ММ.ГГГГ - ОПФР по Мурманской области перечислило продавцу ФИО4 денежные средства в размере 483 881 рубль.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является единственным собственником жилого помещения по договору купли-продажи, а именно комнаты 16,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Право собственности на несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении не зарегистрировано.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении, несовершеннолетнего ФИО1 Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Администрации <данные изъяты> опекуном несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена ФИО6

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Статьей 3 ГК РФ предусмотрено, что права всех собственников защищаются равным образом.

Таким образом, оформление жилого дома в общую собственность с несовершеннолетним ребенком в соответствии с действующим законодательством, закрепит право собственности на долю в указанном жилом помещении несовершеннолетнего и позволит владеть, и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам несовершеннолетних.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд находит заявленные исковые требования Прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права несовершеннолетних на долю в общей долевой собственности в квартире, обязании осуществить регистрацию права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на комнату 16,2 кв.м., расположенную в квартире <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на комнату 16,2 кв.м., расположенную в квартире <адрес>

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г. Мурманска зарегистрировать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на комнату 16,2 кв.м., расположенную в квартире <адрес>

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г. Мурманска зарегистрировать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на комнату 16,2 кв.м., расположенную в квартире <адрес>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Мурманска государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход соответствующего бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Волкова