Дело № 2–5447/2023

76RS0016-01-2023-005725-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф ФИО2» (далее – АО «Тинькофф ФИО2») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 255,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 240 699,15 рублей, просроченные проценты – 26 989,53 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 2 567,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 902,56 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Skoda Fabia категории В, 2009 г.в., идентификационный номер VIN: №, определить способ реализации данного автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 513 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, допустил просрочки, в связи с чем образовалась задолженность. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений по иску суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 обязался предоставить ответчику кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,9 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между АО «Тинькофф ФИО2» и ответчиком является транспортное средство – Skoda Fabia категории В, 2009 г.в., идентификационный номер VIN: №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. 10 индивидуальных условиях кредитного договора.

ФИО2 исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить ФИО2 сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее 15 числа каждого месяца путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 270 255,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 240 699,15 рублей, просроченные проценты – 26 989,53 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 2 567,27 рублей, что подтверждено расчетом задолженности, выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 255,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 240 699,15 рублей, просроченные проценты – 26 989,53 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 2 567,27 рублей, а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 902,56 рублей. Расходы подтверждены документально.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету следует, что ответчиком допущены просрочки платежей, в связи с чем истец воспользовался правом, предусмотренным ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.п. 5.5 Общих условий кредитования обращение взыскания на предмет залога производится по усмотрению ФИО2 в соответствии с законодательством РФ.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 в полном объеме не исполнены, нарушения сроков внесения платежей имели место систематически (платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме) суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль Skoda Fabia категории В, 2009 г.в., идентификационный номер VIN: №, принадлежащий ФИО1, и определяет способ реализации указанного автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 513 000 рублей, рассчитанной истцом в соответствии с положением пункта 5.7 Общих условий кредитования. Указанная цена ответчиком не оспаривалась, иная оценка транспортного средства в суд не представлена.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф ФИО2» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 255,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 902,56 рублей, всего взыскать 282 158,51 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль Skoda Fabia категории В, 2009 г.в., идентификационный номер VIN: №, принадлежащий ФИО1. Определить способ реализации транспортного средства марка (модель): Skoda Fabia категории В, 2009 г.в., идентификационный номер VIN: № с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 513 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова