Решение по делу № 2-1293/2025 от 28.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1293/2025

УИД 78RS0017-01-2023-011171-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Коропец А.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Каримуллы к Шахзаду Хурраму о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 Каримулла обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа от 07 декабря 2022 года, просил взыскать с ответчика: сумму займа в размере 544 211,91 руб., эквивалентную 5 550 долларов США; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2022 по 26.03.2025 в размере 150 792 рубля, что соответствует 1 791,04 долларов США, а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 582 рубля и расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному адресной справкой органов внутренних дел.

С учетом изложенного, судом на основании статьи 119 и части 3 статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 декабря 2022 года между сторонами настоящего спора заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 5550 долларов США, что подтверждается собственноручной распиской ответчика, принявшего на себя обязательство вернуть денежные средств в случае непредоставления трех виз в течение 28 дней.

По истечении указанного срока денежные средства возвращены не были, визы не предоставлены, попытки устного урегулирования вопроса по возврату денежных средств оказались безуспешными, в связи с чем 20 августа 2024 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием в срок до 30 сентября 2024 года вернуть денежные средства, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на момент обращения в суд 25 ноября 2024 года задолженность ответчика по договору займа составляет 5550 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Банка России по состоянию на 06.11.2024 составляет 544 211,91 руб.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Согласно представленному истцом расчету, основанному на вышеприведенном правовом регулировании размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2022 по 26.03.2025 1 791,04 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Банка России по состоянию на 26.03.2025 составляет 150 792 рубля.

Принимая во внимание, что обязательства по договору были нарушены заемщиком, доказательств исполнения обязательств стороной ответчика не представлено, равно как не представлено доказательств иного размера задолженности, исковые требования о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом приведенных правовых норм задолженность по договорам займа подлежит взысканию в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что истцом были произведены расходы на оплату юридических услуг представителя в общей сумме 70 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30 августа 2024 года, заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО2, платежными документами об оплате услуг.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность рассматриваемого спора, его категорию, объем оказанных юридических услуг по данному делу, включающий в себя подготовку процессуальных документов и участие в судебных заседаниях, суд, с учетом принципов разумности и соразмерности, определяет размер расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, то есть в сумме 70 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 18 582 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 Каримуллы к Шахзаду Хурраму о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шахзада Хуррама, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 Каримуллы задолженность по договору займа от 07 декабря 2022 года, в размере 544 211,91 руб., эквивалентном 5 550 долларов США; проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 150 792 рубля, эквивалентном 1791,04 долларов США, а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 582 рубля и расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Председательствующий С.С. Никитин

подпись/