Решение по делу № 2-5571/2023 от 21.09.2023

дело № 2-5571/2023

УИД 26RS0001-01-2023-008445-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению МУП «ВОДОКАНАЛ» к фио о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ВОДОКАНАЛ» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л/с №), что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата №.

дата собственниками помещений в многоквартирном доме по <адрес> было принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с МУП «ВОДОКАНАЛ», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в МКД от дата №.

В период с дата по дата муниципальное унитарное предприятие «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя оказывало ответчику услуги холодного.водоснабжения и водоотведения по указанному выше адресу.

Однако фио не производит оплату за оказанные ему коммунальные услуги в связи с чем перед истцом образовалась задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с дата по дата в размере 47 484 руб. 21 коп.

За период с дата по дата согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на сумму имеющейся задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение произведен расчёт пени. Размер пени составил 9 913 руб.

дата МУП «ВОДОКАНАЛ» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № был вынесен дата, который в свою очередь дата определением мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя отменен.

Просит суд взыскать с фио в пользу МУП «ВОДОКАНАЛ» сумму задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с дата по дата в размере 47484,21 руб., сумму пени в размере 9913,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922 руб.

Представитель истца МУП «ВОДОКАНАЛ» в судебноезаседаниине явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик фио в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином.

Как установлено в судебном заседании фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л/с №), что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата №.

Ст.309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.07.2023) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование о взыскании пени за просрочку платежа за период с дата по дата, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, закреплено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

П. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»,Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 4913,34 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждается с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1922 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования МУП «ВОДОКАНАЛ» к фио о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение– удовлетворить частично.

Взыскать с фио, ИНН № в пользу МУП «ВОДОКАНАЛ»ИНН № за холодное водоснабжение и водоотведение за период с дата по дата в размере 47484,21 руб.

Взыскать с фио, ИНН № в пользу МУП «ВОДОКАНАЛ» ИНН № сумму пени за просрочку платежа за период с дата по дата в размере 4913,34 руб.

Взыскать с фио, ИНН № в пользу МУП «ВОДОКАНАЛ» ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.09.2023.

Судья С.И. Самойлов