51RS0003-01-2023-000900-54
Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года
(в силу ст. 107 ГПК РФ)
Дело № 2-1097/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,
при секретаре Якуповой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между ответчиком и АО «Связной Банк» 30 октября 2012 года заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей.
Ответчик воспользовалась денежными средствами по предоставленной ей банковской карте, однако, в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов.
Впоследствии между «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования в полном объеме по указанному кредиту. В дальнейшем ООО «Т-Капитал» передал право требования по указанному кредитному договору ООО «ИнвестКредит Капитал» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 285 265 рублей 71 копейка, из них: просроченный основной долг – 142 046 рублей 74 копейки, начисленные проценты – 135 518 рублей 97 копеек, комиссия – 600 рублей, неустойка 7100 рублей.
С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6052 рубля 66 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке по месту регистрации.
В адрес ответчика направлялось судебное извещение заказной корреспонденцией, однако было возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Кроме того, судом в адрес ответчика направлялось извещения о месте и времени разбирательства по делу простой корреспонденцией, которые в суд не вернулось, сведения о неполучении ответчиком данного извещения не поступали.
В соответствии со статьей 3 Закона № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц «Связной банк» (АО), ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 10 октября 2012 года ответчик обратилась в «Связной Банк» (ЗАО) с заявлением на получение персонального кредита (л.д. 50-51).
Таким образом, ФИО1 направила истцу заявление на получение кредита на определенных условиях, указанных в Общих условиях обслуживания физических лиц, а также тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), то есть направила оферту.
Акцептом оферты ФИО1 стали действия Банка по открытию на имя ответчика специального карточного счета (СКС), выдаче заемщику банковской карты и перечислению денежных средств на счет карты (л.д. 51).
Как следует из текста заявления от 10 октября 2012 года, ответчик присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты Связной Банк (ЗАО), ей был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка Текущий счет Персональный кредит на следующих условиях: лимит кредитования – 80 000 рублей; дата платежа – 10е число каждого месяца; минимальный платеж – 5000 рублей; процентная ставка – 33% годовых.
Указанное заявление подписано собственноручно ФИО1, в заявлении ответчик подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты Связной Банк (ЗАО).
В соответствии с пунктом 7.2 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (далее – Общие условия), датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении на получение кредита. Кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет, указанный в заявлении на получение кредита. Комиссия за организацию кредитного процесса (если применимо) списывается со счета в безакцепном порядке (пункт 7.5 Условий) (л.д. 38-41).
Согласно пункта 7.3 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора, клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором.
Пунктом 7.9 Общих условий установлено, что клиент возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в графике погашения.
Материалами дела подтверждено, что Банк выполнил свои обязательства и в соответствии с условиями договора выдал ответчику банковскую карту с лимитом в размере 80 000 рублей. Факт получения кредитной карты № подтверждается собственноручной подписью ответчика в получении карты (л.д. 51).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что 30 октября 2012 года между «Связной Банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор, которому присвоен номер № №.
При обращении с заявлением в Банк ответчик была уведомлена о существенных условиях соглашения: сумме кредита, дате предоставления кредита; дате осуществления ежемесячного платежа, о размере ежемесячного платежа, размере процентной ставки по кредиту, о чем свидетельствует ее подпись.
Из представленных материалов дела усматривается, что «Связной Банк» (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на АО.
Смена организационно правовой формы не влечет каких-либо последствий и не затрагивает прав заемщика, поскольку подобные изменения обусловлены вступлением в законную силу Федерального закона Российской Федерации от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», связаны с необходимостью приведения организационно-правовой формы в соответствии с требованиями законодательства.
Таким образом, между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору, определены Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и тарифами банка.
Материалами дела подтверждается, что ответчик воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что ответчик условия кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ от 30 октября 2012 года надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
Как следует из расчета истца задолженность ответчика за период с 30 октября 2012 года по 6 декабря 2018 года составляет 285 265 рублей 71 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 142 046 рублей 74 копейки; 135 518 рублей 97 копеек – задолженность по процентам; 600 рублей 00 копеек - комиссия; 7100 рублей 00 копеек - штрафы (л.д. 23-30).
Указанный расчет сомнений в правильности не вызывает, проверен судом, ответчиком не оспорен и принимается судом. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в добровольном порядке, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы просроченных платежей, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 30 октября 2012 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктами 2.5 и 2.6 Общих условий предусмотрено право Банка передать право требования по договору третьим лицам.
Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали условие о праве Банка на заключение договора уступки прав требования по данному договору иным организациям. С данными условиями ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на выдачу банковской карты.
11 декабря 2017 года «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования в полном объеме по кредитным и прочим договорам, заключенным между банком и физическими лицами, в том числе по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 54-55).
12.12.2017 ООО «Т-Капитал» передал право требования по указанному договору ООО «ИнвестКредит Капитал» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 356-57).
Доказательств того, что договоры об уступке прав (требований) были оспорены и признаны недействительным, в материалы дела не представлено.
Таким образом, установлено, что требования к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору перешли по договору уступки права требования к ООО «ИнвестКредит Капитал», в связи с чем взыскиваемая судом с ответчика сумма задолженности по кредиту в размере 285 265 рублей 71 копейка подлежит взысканию в пользу ООО «ИнвестКредит Капитал».
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Материалами дела подтверждается, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6052 рубля 66 копеек (л.д. 21,22), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», ОГРН № задолженность по кредитному договору № № от 30 октября 2012 года в размере 285 265 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6052 рубля 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Мацуева