Дело № 2а-1370/2022

УИД 37RS0012-01-2023-001600-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 июля 2023 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пеней,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее по тексту определения – УФНС России по Ивановской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пеней. Административные исковые требования мотивированы тем, что в июне 2018 года ФИО1 получила доход от АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» в сумме 47 980,67 руб., который квалифицирован как списанный с баланса безнадежный долг (код дохода 2611). Налоговым агентом исчислен налог на доходы физических лиц (далее по тексту решения - НДФЛ) в сумме 6 237 руб., который не удержан. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление о необходимости уплатить НДФЛ за 2018 год в размере 6 237 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленные законом сроки обязанность по уплате вышеуказанного налога административным ответчиком ФИО1 не исполнена, в её адрес было направлено требование об уплате налога и пеней, которое также было оставлено налогоплательщиком без исполнения. Ранее Управление обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново, которым ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения. Поскольку задолженность по налогу и пеням до настоящего времени не погашена, УФНС просило взыскать с ответчика НДФЛ за 2018 год в размере 6 237 руб., пени по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94,07 руб., расходы по государственной пошлине отнести на административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела извещен в соответствии с требованиями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (л.д.35), направил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие (<данные изъяты>

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в соответствии с требованиями главы 9 КАС РФ <данные изъяты>

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Ивановский районный суд Ивановской области.

В соответствии с п. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениям, указанным в адресной справке УВМ УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Таким образом, на момент предъявления настоящего иска в суд административный ответчик ФИО1 не была зарегистрирован на территории Октябрьского района г. Иваново ни по месту жительства, ни по месту пребывания.

Поскольку место жительства административного ответчика не находится на территории Октябрьского района г. Иваново, настоящее дело было принято к производству Октябрьским районным судом г. Иваново с нарушением правил подсудности.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, в силу прямого указания закона – п.2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ – дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно – Ивановского районного суда Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пеней передать для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пророкова М.Б.