Дело №2-359/2025
91RS0004-01-2024-003467-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2025 года г.Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Ксендз И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания – Бойко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее АОСК «Двадцать первый век», истец) ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 110 000 рублей, а также судебные расходы.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель ФИО10 управляя транспортным средством ВАЗ (LADA) 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что повлекло столкновение с другим транспортным средством. В результате ДТП, транспортное средство под управлением ФИО6 «Suzuki Grand Vitara», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получило повреждение. Данное ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД, виновность ответчика подтверждается постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность транспортного средства под управлением ответчика была застрахована в АО СК «Двадцать первый век», в соответствии с договором об ОСАГО №ТТТ <данные изъяты> от 15.02.20245, страхователь ФИО7, лиц, допущенных к управлению транспортным средством 1 человек – ФИО7, то есть виновник ДТП, водитель ФИО10 страхователем в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством включен не был. Потерпевший в ДТП (собственник) ФИО8 реализуя свое право на вымещение ущерба, в порядке предусмотренном Законом об ОСАГО обратился с заявлением о прямом страховом возмещением. Проведя проверку документов и признав событие страховым случаем, АО СК «Двадцать первый век» осуществило страховую выплату потерпевшему в размере 110 000 рублей. Таким образом, поскольку ответчик по настоящему делу не является лицом, включенным в договор об ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец по настоящему делу имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховой выплаты.
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. О времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст.167, 223 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ (LADA) 21099, государственный регистрационный номер №<данные изъяты> управлением ответчика ФИО2, и автомобиля марки «Suzuki Grand Vitara», государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО6
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответственность владельцев транспортного средства ВАЗ (LADA) 21099 государственный регистрационный номер №<данные изъяты> была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ №.7052679921 от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО10 не входит в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору страхования ТТТ №.
Реализуя свое право на прямое возмещение ущерба, в порядке, предусмотренном п.1 с. 14.1. ФЗ об ОСАГО собственник транспортного средства «Suzuki Grand Vitara», государственный регистрационный номер №М105ЕА09, обратился в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о прямом возмещении убытков.
АО СК «Двадцать первый век» в порядке прямого урегулирования произвело выплату страхового возмещения в размере 110 000 рублей на основании экспертного заключения ООО «Аксиома».
В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1. Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему выплату.
Учитывая, что ответственность владельца транспортного средства ВАЗ (LADA) 21099, государственный регистрационный номер №<данные изъяты>, была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило ущерб в размере 110 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.
По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 110 000 руб. ответчиком истцу не возмещена.
Таким образом, поскольку ДТП произошло по вине ответчика, а также за счет истца была выплачена потерпевшему страховая выплата в общем размере 110 000 рублей, то истец имеет право на взыскание данной суммы с ответчика в порядке регресса, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 300 рублей.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, код подразделения 910-007, зарегистрированного по адресу: <адрес>Г, <адрес>, в пользу Акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 110 000 рублей 00 копеек, судебный расходы в размере 4 300 рублей 00 копеек, в сего взыскать 114 300 рублей 00 копеек.
Оветчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алуштинского городского
суда Республики Крым И.С.Ксендз