Решение по делу № 2-3-104/2023 от 07.12.2023 - о взыскании вреда, причиненного здоровью (утраченного заработка) в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов на лечение.

Дело № 2-3-104/2023 УИД 13RS0015-03-2022-000295-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 07 декабря 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре Гудковой М.С.,

с участием:

истца – ФИО1, его представителя – ФИО2,

ответчика – ФИО3, его представителя – ФИО4,

помощника прокурора Старошайговского района Республики Мордовия – Бяширова Н.Д.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, ФИО6, ФИО7, Российского Союза Автостраховщиков, АО «Альфастрахование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании вреда, причиненного здоровью (утраченного заработка) в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов на лечение,

установил:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту - ответчик), указав, что 4 сентября 2020г. примерно в 19 часов 30 минут на 152 км автодороги М-5 Урал подъезд к г. Саранск, произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием машины уборочно-погрузочной марки «Беларус МУН-351» на базе трактора колесного «Беларус МТЗ-82.1», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, а также автомобилем истца марки «ГАЗ 33023» государственный регистрационный номер №.

В результате данного ДТП истцу были причинены многочисленные телесные повреждения, которые были осложнены травматическим шоком 2 степени и повлекли в совокупности тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

ФИО1 имеет следующие специальности: «Техник (Электрик-Техник)» по специальности «Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», а также квалификация «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытием электродом. Газосварщик» по профессии «15.01.05. Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытием электродом. Газосварщик».

Согласно Заключению комиссии экспертов ФКУ «Главное бюро медико - социальной экспертизы по Республике Мордовия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации вследствие полученного в ДТП 04.09.2020 вреда здоровью истец утратил профессиональную трудоспособность по указанным выше специальностям в разрезе периодов в различной степени:

с 04.09.2020 но 02.03.2021 - на 100 %;

с 03.03.2021 по 30.09.2022 - на 80 %;

с 01.10.2022 по 31.10.2023 - на 60 %.

При этом, из Заключения комиссии судебно-медицинских экспертов ГКУЗРМ «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» № 113 от 12.10.2023 следует, что за период с 04.09.2020 но 01.11.2023 процент стойкой утраты общей трудоспособности ФИО1, составляет 120%, нормативно ограничен до 100%.

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 07.12.2023г. в связи с частичным отказом истца от исковых требований прекращено производство по делу в части взыскания транспортных расходов в сумме 10 997 руб. и расходов затраченных на лечение ФИО1 на сумму 38 000 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью - утраченного заработка, за период с 4 сентября 2020 года по 30 сентября 2023 года в размере 2 118 160 руб.

- установить, что размер данной задолженности до ее полной выплаты подлежит изменению (индексации) пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту его жительства.

- взыскать утраченный заработок в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по 70 562 руб., начиная с 01 октября 2023 года.

- установить, что размер взысканного утраченного заработка подлежит изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту моего жительства.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержали с учетом уточнения, дополнительно пояснили, что ФИО1 в настоящее время инвалидности не имеет, однако состояние здоровья и полученные травмы не позволяют ему найти работу в соответствии с его квалификацией, более того он в настоящее время испытывает боли, в связи с чем не может в полной мере выполнять обязанности сварщика. При вынесении решения просили учесть его имущественное положение, отсутствие заработка, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, снятие с него инвалидности.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 в судебном заседании просили в удовлетворении заявленного иска отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснили, что согласно выводам судебной экспертизы установлено, что в момент ДТП ФИО1 не был пристегнут ремнями безопасности, что способствовало получение ФИО1 многочисленных травм в момент ДТП. Кроме этого, при вынесении решения просили учесть материальное положение ответчика, его фактическое нахождение на иждивении супруги, состояние здоровья ответчика, состояние здоровья его супруги, фактическое отсутствие у ФИО3 заработка.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, ФИО6, ФИО7, Российский Союз Автостраховщиков, АО «Альфастрахование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, об отложении судебного заседания не просили.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом получения истцом компенсационной выплаты, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Положения части первой статьи 1079 ГК РФ предусматривают, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

При рассмотрении дела установлено и не оспаривается ответчиком ФИО3, что на момент ДТП, ФИО5 состоял в трудовых отношениях Главой КФХ «ФИО3» (т. 4 л.д. 178-179).

В период с 22 января 2010г. по 29 апреля 2022г. ответчик являлся Главой КФХ «ФИО3», что подтверждается выпиской из ОГРНИП (т.3 л.д.58-60).

Пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Из данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснений следует, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом но Российской Федерации установленную на день определения размера возмещения вреда (п.29).

Как следует из материалов дела и установлено судом 4 сентября 2020г. примерно в 19 часов 30 минут на 152 км автодороги М-5 Урал подъезд к г. Саранск, произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием машины уборочно-погрузочной марки «Беларус МУН-351» на базе трактора колесного «Беларус МТЗ-82.1», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, а также автомобилем истца марки «ГАЗ 33023» государственный регистрационный номер №.

Собственником машины уборочно-погрузочной марки «Беларус МУП-351» на базе трактора колесного «Беларус МТЗ-82.1», государственный регистрационный знак №, и рулонного пресс - подборщика марки «ПР-Ф- 180Б» в момент ДТП являлся глава КФХ ФИО3 (т. 4 л.д. 181).

В результате данного ДТП ФИО1 были причинены многочисленные телесные повреждения, которые были осложнены травматическим шоком 2 степени и повлекли в совокупности тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (т.3 л.д. 50-52).

Приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 17ю06.2022г. ФИО5 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу 22.08.2022г. (т.1 л.д. 10-26).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании утраченного заработка, суд исходит из следующего.

Поскольку установлено, что вред здоровью ФИО1 причинен в результате ДТП, виновником которого признан ФИО8, который состоял на момент ДТП в трудовых отношениях с ответчиком ФИО3, суд считает требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка обоснованными.

03 марта 2021г. ФИО1 впервые установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности общее заболевание, дата очередного освидетельствования – 03 марта 2022г. (т.1 л.д. 27).

01 апреля 2022г. ФИО1 повторно установлена вторая группа инвалидности, до 01 октября 2022г. (т.1 л.д. 28).

05 октября 2022г. ФИО1 установлена третья группа инвалидности, до 01 ноября 2023г. (т.1 л.д. 2).

Из пояснений ФИО1 данных им в судебным заседании следует, что после 01 ноября 2023г., инвалидность ему не установлена.

Согласно заключению врачебной комисии ГБУЗ «Краснослободская ЦРБ», ФИО1 по состоянию работы не пригоден к выполнению отдельных видов работ («Техник (Электрик-Техник)» по специальности «Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», а также квалификация «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытием электродом. Газосварщик» по профессии «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытием электродом. Газосварщик») (т.2 л.д. 174).

Согласно письму Российского Союза Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) от 25 октября 2023г., на основании договора заключенного с АО «Альфастрахование» последним было принято решение от 04 сентября 2020г. о выплате в счет возмещения вреда здоровью ФИО1 компенсационной выплаты в размере – 500 000 руб. (т.3 л.д. 135-238).

Платежным поручением от 20 апреля 2023г. вышеуказанная сумма перечислена ФИО1 (т.3 л.д. 138).

При этом, для получения вышеуказанной выплаты, ФИО1 было подано в РСА заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (т.3 л.д. 139 - 140).

В соответствии со статьей 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Способ определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья устанавливается статьей 1086 ГК РФ, которая, в частности, предусматривает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В пунктах 27 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, в том числе включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым договорам до причинения увечья или иного повреждения здоровья, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно части 1 статьи 1086 настоящего Кодекса, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. В силу части 5 статьи 1086 указанного Кодекса, если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В силу толкования, содержащегося в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим, не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в п. 4 ст. 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

С учетом того, что истец на момент причинения вреда не работал, и из материалов дела следует, что до получения увечья имел профессиональное образование по специальности «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытием электродом. Газосварщик», утраченный заработок, в соответствии с требованием истца, подлежит определению из размера вознаграждения в Республике Мордовия работника по квалификации, соответствующей квалификации истца - «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытием электродом. Газосварщик» (т.2 л.д. 105-109).

В силу статьи 318 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Согласно статьи 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Мордовия №593 от 21.10.2020 установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия на душу населения на III квартал 2020 года в размере 9 378 рублей.

Постановлением Правительства Республики Мордовия №24 от 29.01.2021 установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия на душу населения на IV квартал 2020 года в размере 9 378 рублей, таким образом, величина прожиточного минимума не изменилась.

Постановлением Правительства Республики Мордовия №25 от 29.01.2021 установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия на душу населения на 2021 год в размере 9 716 рублей, соответственно величина прожиточного минимума увеличилась в 1,036 раза.

Постановлением Правительства Республики Мордовия №328 от 13.07.2021 установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия на душу населения с 01.01.2022 в размере 10 158 рублей, соответственно величина прожиточного минимума увеличилась в 1,05 раза.

Постановлением Правительства Республики Мордовия №448 от 27.05.2022 установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия на душу населения с 01.01.2023 в размере 11 832 рубля, соответственно прожиточного минимума увеличилась в 1,03 раза.

Постановлением Правительства Республики Мордовия №781 от 12.12.2022 установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия на душу населения с 01.01.2023 в размере 12 219 рубля, соответственно прожиточного минимума увеличилась в 1,03 раза.

Из Заключения комиссии судебно-медицинских экспертов ГКУЗ РМ «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» № 113 от 12.10.2023 следует, что за период с 04.09.2020 но 01.11.2023 процент стойкой утраты общей трудоспособности ФИО1, составляет 120%, и нормативно ограничен до 100% (т. 3 л.д. 34-46).

При этом, согласно заключения медико-социальной экспертизы ФКУ «Главное бюро медико - социальной экспертизы по Республике Мордовия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (т.2, л.д. 191-210) вследствие полученного в ДТП 04.09.2020г. вреда здоровью истец утратил профессиональную трудоспособность по указанным выше специальностям в разрезе периодов в различной степени:

с 04.09.2020 по 02.03.2021 - на 100 %;

с 03.03.2021 по 30.09.2022 - на 80 %;

с 01.10.2022 по 31.10.2023 - на 60 %.

При определении размера утраченного заработка, суд принимает значения утраты профессиональной трудоспособности установленные заключением медико-социальной экспертизы ФКУ «Главное бюро медико - социальной экспертизы по Республике Мордовия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, поскольку ФИО1 в уточненном исковом заявлении содержится требование о возмещении утраченного заработка именно по профессиональной трудоспособности, а не по общей трудоспособности, в связи с чем расчет утраченного заработка составленный истцом исходя из заключения медико-социальной экспертизы ФКУ «Главное бюро медико - социальной экспертизы по Республике Мордовия», которым установлен процент стойкой утраты ФИО1 общей трудоспособности в размере 100%, суд признает неверным, основанным на неправильном толковании норм права.

Рассчитывая размер утраченного ФИО1 заработка исходя из значений утраты профессиональной трудоспособности установленных в заключении медико-социальной экспертизы ФКУ «Главное бюро медико - социальной экспертизы по Республике Мордовия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, суд в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК Российской Федерации, экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, содержит описание проведенных исследований и сделанные в результате их выводы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в их объективности не имеется. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 подтвердила выводы, изложенные в заключении, пояснила разницу в степень утраты профессиональной и общей трудоспособности различными методиками определения их значения.

Кроме этого, как следует письменных пояснений эксперта ФИО10 клинической и экспертной практикой подтверждается, что утрата профессиональной трудоспособности с учетом специфики должностных обязанностей пострадавшего может не совпадать со стойкой утратой общей трудоспособности (т.4 л.д. 217).

Таким образом, определяя размер подлежащего к возмещению утраченного потерпевшим заработка за период с 4 сентября 2020 г. по сентябрь 2023 г. суд исходит из следующего.

Согласно данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия обследование заработной платы работников проводится один раз в два года, в 2020г. обследование не проводилось, зарплата сварщика в 2019г. составляла 40 680 руб. (т.4 л.д. 186).

Следовательно, расчет утраченного заработка ФИО1 по периодам будет складываться следующим образом:

- экспертным исследованием медико-социальной экспертизы в период с 04.09.2020 по 02.03.2021 у ФИО1 обнаружена 100% утрата профессиональной трудоспособности.

40 680 / 30 * 26 дней = 35 256 руб. – сентябрь 2020г.;

40 680 * 3 месяца = 122 040 руб. – октябрь, ноябрь, декабрь 2020г.

По данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия зарплата сварщика в 2021г. составляла 55 765 рублей. Кроме этого, величина прожиточного минимума увеличилась в Республике Мордовия на 1,036 раза. Таким образом, размер зарплаты сварщика в Республике Мордовия в 2021г. с учетом индексации составлял – 57 772,54 руб.

57 772,54 * 2 месяца = 115 545, 08 руб. - январь, февраль 2021г.;

57 772,54 / 30 *2 дня= 3 851,5 руб. - 2 дня марта 2021г.;

- экспертным исследованием медико-социальной экспертизы в период с 03.03.2021 по 30.09.2022 у ФИО1 обнаружена 80% утрата профессиональной трудоспособности, таким образом, размер утраченного заработка составит – 46 218 руб.

46 218 руб. / 30 * 28 дней = 43 136,8 руб. – март 2021г.;

46 218 руб. * 9 месяцев = 415 962 руб. – с апреля по декабрь 2021г.

Величина прожиточного минимума в Республики Мордовия в 2022 увеличилась дважды, в период с января по май в 1,05 раза. Таким образом, размер зарплаты сварщика в Республике Мордовия в 2022г. с учетом индексации составлял – 60 661,2 руб.*1,05 * 80% = 48 528,9 руб.

48 528,9 руб. * 5 месяцев = 242 644,5 руб. – с января по май 2022г.

С июня 2022г. величина прожиточного минимума увеличилась в Республики Мордовия на 1,17 раза. Таким образом, размер зарплаты сварщика в Республике Мордовия с июня 2022г. с учетом индексации составлял – 60 661,2*1.17 * 80% = 56 778,9 руб.

56 778,9 * 4 месяца = 224 115,6 руб. – с июня по сентябрь 2022г.

- экспертным исследованием медико-социальной экспертизы в период с 01.10.2022 по 31.10.2023 у ФИО1 обнаружена 60% утрата профессиональной трудоспособности, таким образом, размер утраченного заработка составит – 42 584,16 руб. (70 973,6 руб. * 60%).

42 584,16 руб. * 3 = 127 752,5 руб. – октябрь, ноябрь, декабрь 2022г.

Величина прожиточного минимума увеличилась в 2023г. в Республике Мордовия на 1,03 раза. Таким образом, размер зарплаты сварщика в Республике Мордовия в 2023г. с учетом индексации составлял – 43 861,7 руб. (70 973,6 * 1,03 * 60%).

43 861,7 руб. * 9 месяцев = 394 755,3 руб. – с января по октябрь 2023г.

Таким образом, с учетом индексации общая сумма ежемесячных платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 04.09.2020г. по 30 октября 2023г. составила 1 771 921 руб. согласно следующему расчету:

157 296 руб. + 578 495,4 руб. + 597 512,6 руб. + 394 755,3 руб. = 1 728 059,3 руб.

Вместе с тем, окончательный размер утраченного заработка должен быть определен с учетом положений ст. 1072 ГК РФ, за вычетом суммы компенсационной выплаты осуществленной Российским Союзом Автостраховщиков, в связи с отсутствием у причинителя вреда полиса страхования автогражданской ответственности.

К данному выводу суд приходит в силу нижеследующего.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона и в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет - 500 тысяч рублей.

Таким образом, утраченный заработок потерпевшего также подлежит выплате в качестве страхового возмещения страховщиком по договору ОСАГО независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Право на компенсационную выплату имеет потерпевший и выгодоприобретатель (пункт 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона).

В силу положений ст. 19 вышеуказанного федерального закона, к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона

В связи с вышеизложенным, довод представителя истца, относительно того, что компенсационная выплата и страховая выплата по договору ОСАГО имеют различное назначение, по мнению суда несостоятелен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер утраченного заработка, подлежащего взысканию с ответчика ФИО3, как с причинителя вреда, в соответствии со статьей 1072 ГК РФ, и составит 1 228 059,3 руб. (1 728 059,3 руб. - 500 000 рублей).

С учетом приведенных выше правовых норм, проиндексированная сумма возмещения вреда здоровью - утраченный заработок на октябрь 2023 г. составит 43 861 руб. 10 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Однако может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1064 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения вреда. При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещение вреда не допускается (статьи 1083 ГК РФ).

В данном случае суд не ограничен пределами заявленного иска, и не связан с представленным истцом расчетом, поскольку ФИО1 заявлены требования о возмещении утраченного заработка в связи с повреждением здоровья. При этом конкретный размер сумм, составляющих утраченный заработок потерпевшего, устанавливается судом в соответствии с правилами статей 1085, 1086, 1091 ГК РФ.

Между тем, согласно абзацу 5 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая факт отсутствия вины ответчика в причинении вреда ФИО1, данные об имущественном и семейном положении ФИО3, его состояние здоровья, а также его фактическое нахождение на иждивении супруги, которая является инвалидом второй группы, отсутствие в настоящее время у ответчика работы, небольшой размер дохода супруги (т.4 л.д. 189-197), а также то обстоятельство, что в момент ДТП, ФИО1 согласно экспертному заключению №113 не был пристегнут ремнем безопасности, что, по мнению суда, способствовало увеличению степени его травматизма в момент ДТП, суд, соблюдая общие принципы юридической, следовательно, и материальной ответственности, такие как справедливость, равенство, соразмерность, законность, полагает возможным снизить размер суммы, подлежащей взысканию с ФИО3 единовременно за прошлое время до 1 050 000 руб., а ежемесячно до 35 000 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО3, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает в доход бюджета Старошайговского муниципального образования Республики Мордовия государственную пошлину в размере 13 450 руб. исчисленную в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании вреда, причиненного здоровью (утраченного заработка) в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью - утраченного заработка, за период с 4 сентября 2020 года по 30 сентября 2023 года в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей.

Установить, что размер данной задолженности до ее полной выплаты подлежит изменению (индексации) пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации, по месту жительства истца.

Взыскать утраченный заработок в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, начиная с 01 октября 2023 года.

Установить, что размер взысканного утраченного заработка подлежит изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту моего жительства.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Старошайговского муниципального образования Республики Мордовия государственную пошлину в размере 13 450 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Ю. Симонов

Мотивированное решение суда составлено 14 декабря 2023г.

Судья В.Ю. Симонов