РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 22 июня 2023 года
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-262/23 по административному иску ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1, ГУФССП Росси по г.Москве о признании бездействия незаконным, -
УСТАНОВИЛ :
хххххххххххх обратилось в суд с иском в порядке административного искового производства, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика по исполнению судебного постановления о взыскании с хххххххххххх в пользу хххххххххххххххх денежных средств, а именно: признать незаконным бездействие в не вынесении и не направлении постановления о замене стороны в исполнительном производстве, обязать судебного пристава-исполнителя вынести указанное постановление и направить его взыскателю.
В обоснование своих требований ххххххххххххххх указало, что взыскателем по исполнительному производству в отношении должника хххххх являлось ххххххх Определением Коптевского районного суда г.Москвы от хх ххххххххх года произведено процессуальное правопреемство – замена взыскателя хххх «ххххххххх на хххххххххххххххххххххх. Административный истец неоднократно обращался в Солнцевское ОСП ГУФССП России по г.Москве с ходатайствами о вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства правопреемником, однако данное постановление вынесено не было.
Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика в суд не явился, до судебного заседания представил в суд материалы исполнительного производства в отношении ххххххххххх
Заинтересованное лицо хххххххххх., извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Изучив материалы дела, в том числе исполнительного производства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 2. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривает широкий круг исполнительных действий, направленный на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности, судебный пристав-исполнитель вправе совершать, следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП ГУФССП России по г.Москве на основании исполнительного листа ххххххх от ххххххх, выданного Коптевским районным судом г.Москвы, в отношении должника хххххххххх. возбуждено исполнительное производство ххххххххх. Взыскателем по исполнительному производству являлось ххххххххххххххх Предмет исполнения – взыскания имущественного характера в размере ххх руб. хх коп. Определением Коптевского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2021 года, вступившим в законную силу хххххххххх года, произведено процессуальное правопреемство – замена взыскателя хххххххххх на взыскателя ххххххххххх хххххххх ххххххххххххххх года хххх хххххх посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг направило заявление ххххххх о вынесении стороны исполнительного производства хххххххххххх правопреемником. Однако указанное постановление Солнцевским ОСП ГУФССП России по г.Москве не вынесено, в материалах исполнительного производства отсутствует. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
Как установлено п.1 ч.2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
Согласно ч.3 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу положений ч.1-ч.3 ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с ч.5 ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
При таких обстоятельствах дела, поскольку замена взыскателя с ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» на ООО «Владимирское правовое агентство». произведена на основании вступившего в законную силу определения суда, а заявление административного истца о замене стороны исполнительного производства в установленный срок не рассмотрено, и соответствующее постановление не вынесено, у суда имеются все законные основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд-
РЕШИЛ :
Административный иск хххххххххххххх – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Солнцевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, выразившееся в не вынесении и не направлении взыскателю постановления о замене стороны в исполнительном производстве ххххххххххххх в отношении должника ххххххххххххх со взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» на взыскателя хххххххххххххх
Обязать Солнцевское ОСП ГУФССП России по г.Москве вынести указанное постановление и направить его взыскателю.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.