Дело № 2-1645/2022

УИД 35RS0010-01-2021-019738-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 30 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО6, является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

29.12.2021 ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства и признания за ним права собственности на долю в имуществе.

В обоснование требований указал, что последние годы жизни отец проживал в Самарской области, о его смерти он узнал от общих знакомых в начале декабря 2021 года. Обратившись к нотариусу узнал, что срок для вступления в наследство по закону им пропущен.

Просил восстановить срок для принятия наследства ФИО1, установить общую долевую собственность на квартиру 48,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: ., признать за ним право собственности на долю названной квартиры, признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

В дальнейшем исковые требования ФИО6 увеличил, просил суд восстановить срок для принятия наследства ФИО1, признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Кинельского района Самарской области ФИО8 на имя ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу: ; квартиру, расположенную по адресу: ; транспортное средство HYUNDAI SANTA FE, 2013 года выпуска №, государственный регистрационный знак №. Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: , заключенный 09.12.2021 между ФИО7 и ФИО2 Установить общую долевую собственность обще долевую собственность и признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель по доверенности ФИО9 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду дополнительно пояснили, что у истца всегда были хорошие отношения с отцом, мать общению не препятствовала. В периоды приезда ФИО1 в г. Вологду они виделись, сын заходил в гости к отцу, их квартиры в Вологде в одном дворе, и как только видел свет в окнах – знал отец приехал. В квартире отца в Вологде имеются личные вещи истца. На свадьбу в 2019 году отца приглашал, но он не смог приехать. В апреле 2021 он не смог дозвониться, что б поздравить отца с днем рождения, отправил сообщение, ответа не получил, в связи с чем был обижен больше отцу звонить не стал, в июле видел, что аккаунт отца в социальных сетях активен. О смерти ФИО1 узнал от матери, которая в свою очередь также получила информацию случайно, через социальные сети. О распоряжении отца своим имуществом в пользу сестры знал, однако надеялся, что отец и ему что - то оставил. Когда узнал, что фактически наследником стала сводная сестра, решил подать в суд. Родственники в Саратовской области о его существовании знали, о смерти отца не сообщили, получив случайно информацию, он срочно связался с нотариусом, который сообщил о пропуске срока для обращения за принятием наследства.

Ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, участвуя в судебном заседании по средствам ВКС, исковые требования не признала. Суду пояснила, что о существовании истца не знала, похоронами отца занималась она. Исполнив волю отца, после вступления в наследство подарила квартиру в городе Вологда своей дочери. Отношения с отцом носили постоянный характер, созванивались часто, знала о всех его проблемах со здоровьем, его интересах, встречались когда приезжали в Вологду.

Представитель ответчика ФИО7 по ордеру адвокат Кузнецова С.Г. исковые требования не признала, суду пояснила, что в течение 6 месяцев после смерти наследодателя истец не проявил интереса к его судьбе. Общение в детские годы, не свидетельствует о сохранении крепких семейных связей в последнее время. Узнав о смерти отца, истец в первую очередь обеспокоился наследством, а не намерением узнать, как и что стало причиной смерти.

Представитель ответчика ФИО7 по ордеру адвокат Зайцева К.К. исковые требования не признала, суду дополнительно пояснила, что обязанности по извещению иных наследников об открытии наследства законом не установлено. Проявляя должный интерес к судьбе отца, в период распространения новой смертельно опасной коронавирусной инфекции, истец имел возможность своевременно узнать о смерти и обратиться к нотариусу.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО10, в судебное заседание не явилась, суду направила письменные пояснения, согласно которым против удовлетворения требований возражала. Суду пояснила, что отказалась от наследства исходя из того, что единственной наследницей брата станет его дочь. Квартира в г. Вологда приобретена на средства их матери, поэтому и завещание на неё было составлено в пользу ее, как сестры. О существовании истца она ничего не знала, ФИО6 после смерти отца на могилу не приезжал, причиной смерти и затратами на захоронение не интересовался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Кинельского района Самарской области ФИО8 в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

На основании положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти № от 20.04.2021).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, срок для принятия наследства ФИО1 истекал 17.11.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ходя из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания в случае смерти собственника переходила ФИО10, завещание было удостоверено 07.07.2006, кроме того 03.07.2009 ФИО1 оформил завещание в пользу ФИО10 на принадлежащий ему земельный участок и жилой дом по адресу: .

ФИО10 16.10.2021 от принятия наследства по имуществу ФИО1 отказалась по всем основаниям.

13.10.2021 с заявление о принятии наследства обратилась дочь умершего – ФИО7, заявив о своем намерении принять наследство по всем основаниям.

23.11.2021 ФИО7 получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении (зарегистрировано в реестре №); в отношении (зарегистрировано в реестре №); в отношении транспортного средства HYUNDAI SANTA FE, 2013 года выпуска № (зарегистрировано в реестре №).

09.12.2021 ФИО7 подарила ФИО2 , переход права собственности зарегистрирован 20.12.2021.

В ответе на заявление ФИО6 от 09.12.2021 нотариус Кинельского района Самарской области ФИО8 указал, что заявление о принятии наследства направлено им по истечении срока, в связи с чем невозможно оформление наследственных прав. Свидетельство о наследстве выдано иному наследнику.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

При этом, не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данном случае родственные отношения предполагаемых наследников с наследодателем тем более, в случае, когда они являются отцом и сыном подразумевают возможность предъявить имущественные требования о наследстве в установленный срок.

При этом незнание истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец указывал на то, что о смерти своего отца узнал только в декабре 2019 года, случайно. Указанную информацию подтвердила, допрошенная в качестве свидетеля ФИО3, мать истца, которая пояснила, что в свой день рождения 04.12.2021, листая ленту новостей в социальной сети «Вконтакте» увидела сведения о смерти, сразу сообщила сыну.

Согласно, имеющейся в материалах дела копии обращения ФИО6 обратился к нотариусу 06.12.2021, из содержания следует, что он уточнял сведения о возможности вступления в наследство, сообщал, что о смерти отца узнала вчера.

Из объяснений самого истца следует, что в апреле 2021 не получил от ФИО1 ответ на сообщение – поздравление с днем рождения, больше отцу не звонил, сведений о нем не выяснял. При этом суд полагает необходимым учесть, что 2021 год это период массово возникающих летальных исходов – последствий распространения коронавирусной инфекции, информация о ситуации являлась общедоступной, наряду со сведениями о необходимости проявить дополнительную заботу о лицах, достигших возраста 60 плюс.

Таким образом, имея контактные данные отца, истец не был лишен возможности поддерживать отношения с ним, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Допрошенные в качестве свидетелей, ФИО4, ФИО5, действительно сообщили суду о наличии тесных родственных связей между истцом и умершим, однако их сведения, касались детского и подросткового периода ФИО6, доказательств же общения с отцом в последние годы его жизни, суду не приведено.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО6 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Доводы истца о том, что родственникам по линии отца, в том числе и ответчику, было известно о его существовании, и злоупотребляя правом они не сообщили ему о смерти отца и нотариусу о его возможных претензиях на наследство, суд отклоняет в силу того, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

С учетом изложенного исковые требования ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, и как следствие производного от основного требования о признании права собственности, договора недействительным удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, договора недействительным оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022