Дело № 2-12052/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «УНА Лекс», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядке, установленные договором. Договором за пользование суммой займа установлены проценты в размере 292 годовых от суммы займа. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Честное слово» и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи, перешло к истцу. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма начисленных и неуплаченных процентов, На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, мнения относительно исковых требований не выразила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором за пользование суммой займа установлены проценты в размере 292 годовых от суммы займа. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Честное слово» и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи, перешло к истцу.
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО4 Самим ответчиком факт получения денежных средств по договору займа не оспаривается.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты>
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» подлежит взысканию по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Честное Слово» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., коп., сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.
Председательствующий Е.А. Гоморева