Дело №2-513/2025

УИД 54RS0026-01-2025-000908-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займов №, №, №, № за период с <.....> по <.....> в размере 114788 руб. 52 коп., в том числе: сумму основного долга 49995 руб., сумму процентов 64793 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1333 руб. 20 коп., почтовые расходы 91 руб. 20 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <.....> между ООО МФК «<......>» и ФИО1 были заключены договоры займов №, №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 49995 руб. ООО МФК «<......>» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, должник в нарушение условий договора займов не производил оплаты в предусмотренные сроки. ООО МФК «<......>» передало право требования ООО ПКО «<......>» по данной задолженности по договору цессии № от <.....>, которое в последующем передало право требования ООО «СФО Стандарт» по договору № от <.....>.

В судебное заседание истец ООО «СФО Стандарт» представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, в котором также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку признание ответчиком указанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены ответчику и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец по платежному поручению № от <.....> оплатил при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в размере 4444 руб.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиков.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 30 процентов от суммы понесенных расходов, то есть 1333 руб. 20 коп. (4444*30%), почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп, 70 процентов от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов №, №, №, № за период с <.....> по <.....> в размере 114788 руб. 52 коп., в том числе: сумму основного долга 49995 руб., сумму процентов 64793 руб. 52 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины 1333 руб. 20 коп., почтовые расходы 91 руб. 20 коп.

Возвратить ООО «СФО Стандарт» часть уплаченной при подаче искового заявления в суд суммы государственной пошлины в размере 3110 руб. 80 коп., оплаченной на основании платежного поручения № от <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Судья Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2025 года.

Судья Т.Л.Шишова