Решение по делу № 2-292/2022 от 16.06.2022 | Канашский районный суд (Чувашская Республика)

Дело № 2-292/2022

УИД 21RS0006-01-2022-000076-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием:

истца-ответчика ФИО1,

ответчика - истца ФИО2 (она же представитель ответчика - истца ФИО3),

третьего лица ФИО4,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 27 апреля 2022 года) к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону ().

Обосновывая свои исковые требования, ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец И.В.И.. После его смерти осталось наследство в виде части жилого дома площадью кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: . Право собственностиИ.В.И. на указанное недвижимое подтверждается определением Канашского районного народного суда Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество отказал, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости не содержатся сведения о праве собственности И.В.И. на указанное недвижимое имущество. Другие наследники первой очереди - ее сестры ФИО2 и ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, каких-либо намерений принять наследство после отца И.В.И. у них не было. С момента открытия наследства она (ФИО1) совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно: обеспечила сохранность хозяйства, обрабатывает земельный участок. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после отца И.В.И. на часть жилого дома площадью кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу:

Ответчики ФИО2 и ФИО3 обратились со встречном иском к ФИО1 (), указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец И.В.И. После его смерти они в установленном законом порядке заявление о принятии наследства на часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , не подавали, однако приняли наследство фактически: участвуя в несении расходов, связанных с похоронами отца, а также расходов по содержанию спорного недвижимого имущества, ремонту жилого дома. Так, ФИО3 в течение шести месяцев после смерти отца за свой счет и силами своей семьи осуществила косметический ремонт в части дома отца - оклеила новые обои, провела за свой счет замену электропроводки, так как при жизни отца за неуплату ему отключили электроэнергию; в 2012 году - отштукатурила весь дом, откосы у входных дверей; в 2015 году - побелила стены всего дома и двери; в 2017 году - с членами своей семьи залила крышу битумом. ФИО2 в течение шести месяцев после смерти отца за свой счет установила гробницу и памятник на его могиле, забрала принадлежащие отцу вещи, обрабатывала и обрабатывает земельный участок, выращивая на нем сельскохозяйственную продукцию, следит за порядком и состоянием дома, внутри дома покрасила потолок и пол. ФИО3 и ФИО2, приезжая зимой, чистят снег у части дома отца, очищают кровлю дома и навесы от снега. В 2021 году они своими силами и за свой счет заменили крышу на всем доме. Учитывая, что наследником по закону первой очереди после смерти И.В.И. является также ФИО1, просят признать за каждым из ответчиков-истцов право собственности на 1/3 долю на часть жилого дома площадью кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: .

Истец ФИО1 свои исковые требования признала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, встречный иск не признала. При этом пояснила, что с заявлением о принятии наследства после смерти отца И.В.И. она обратилась к нотариусу в последние дни до истечения шестимесячного срока принятия наследства по настоянию ее матери ФИО4. Нотариусом в адрес ответчиков-истцов ФИО2 и ФИО3 были направлены уведомления, однако последние с заявлениями о принятии наследства не обратились. Весной после смерти отца она (ФИО1), ее супруг и дети в хозяйстве умершего отца сделали веранду и крытый двор, ежегодно обрабатывали земельный участок.

Ответчик-истец ФИО2 (она же представитель ответчика - истца ФИО3) исковые требования ФИО1 признала частично, полагая, что последняя имеет право на 1/3 долю в праве собственности на спорное имущество. Встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, которые привела в судебном заседании, просила удовлетворить, дополнив, что от наследства умершего отца она и ФИО3 не отказывались. Поскольку оформлением наследства занималась ФИО1, то они передали ей все необходимые документы, однако выяснилось, что с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратилась только в своих интересах. О том, что им необходимо явиться лично к нотариусу ФИО1 им не говорила. Поскольку на тот период у них были хорошие доверительные отношения, они были уверены, что все необходимые документы по наследству отца оформлены, вопрос о том, что имущество отца будет оформлено только на ФИО1 не обсуждался. В то же время они фактически приняли наследство, поскольку принимали меры к сохранности его имущества и поддержанию его в надлежащем состоянии. В течение шестимесячного срока после смерти отца весной-летом 2007 года ФИО3 сделала освещение в его части дома, а она (ФИО2) за свой счет установила гробницу и памятник, поменяла забор, с помощью строительной бригады сделала демонтаж аварийной печи, остеклила окна, которые были покрыты пленкой, частично оклеили обои. Весной-летом 2007 года, как и в последующие годы, она обрабатывала земельный участок, выращивала на нем сельскохозяйственную продукцию. После смерти отца его частью дома и земельным участком пользовалась ФИО4, которой принадлежит другая часть этого имущества. В 2007 году по инициативе ФИО4 делали крытый двор в хозяйстве отца; нанимала рабочих и оплачивала их работу ФИО4.

Ответчик-истец ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась (). В судебных заседаниях 15 февраля и 24 марта 2022 года исковые требования ФИО1 признала частично, полагая, что последняя имеет право на 1/3 долю в праве собственности на спорное имущество. Встречные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дополнила, что после смерти отца было решено оформить наследство на троих дочерей, то есть на нее, ФИО2 и ФИО1, документы к нотариусу должна была отнести ФИО1. После этого она оформила по месту своего жительства у нотариуса необходимые документы и направила их по месту жительства своей матери ФИО4 для последующей передачи ФИО1 и была уверена, что данные документы были переданы нотариусу от ее имени. Она должна была приехать, если нужно было бы подписывать документы собственноручно, однако об этом ни нотариус, ни ФИО1 ей не сообщили. При этом она от наследства отца не отказывалась, весной-летом 2007 года она своим супругом сделали электропроводку в части дома отца, обработали земельный участок. После этого она приезжала ежегодно на несколько дней к матери ФИО4, которая является собственником другой части дома, при этом осуществляла ремонтные работы в части дома отца, а именно штукатурила, клеила обои, а также обрабатывала земельный участок. ФИО2 ежегодно обрабатывает как земельный участок умершего отца, так и матери ФИО4

Третье лицо ФИО4 полагала, что наследство ее бывшего супруга И.В.И. подлежит разделу между их дочерями ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в равных долях, при этом пояснила в период брака с И.В.И. в г.г. они купили деревянный дом, затем в 1970 году на его месте построили новый дом, в последующем к их земельному участку была присоединена часть соседнего земельного участка. После расторжения брака в году она и И.В.И. в судебном порядке по соглашению разделили домовладение на две квартиры, также каждому был выделен земельный участок по кв.м. В 1996 году на основании постановления Канашской городской администрации находящийся в ее пользовании земельный участок был предоставлен ей в собственность, выдан государственный акт на землю. И.В.И. при жизни пользовался своим земельным участком, однако документы не оформлял. После его смерти она провела межевание его земельного участка. Частью дома и земельным участком И.В.И. пользовалась она (ФИО4), все три дочери помогали ей в ремонтных работах, обработке земельного участка, когда она их просила об этом. ФИО3 и ФИО2 приезжали по мере возможности, ФИО1 проживает в г.Канаш, поэтому она приходила чаще. Супруг ФИО3 провел электричество в части дома И.В.И., ФИО2 помогала ей деньгами, когда делали ремонт, помогает обрабатывать земельный участок. По поводу оформления наследства И.В.И. была договоренность о том, что имущество будет принято всеми детьми, никто от наследства не отказывался, ФИО3 и ФИО2 прислали ей документы, и они с ФИО1 отнесли их нотариусу.

Представитель третьего лица - администрации г. Канаш Чувашской Республики при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда ().

Изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В силу ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что И.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , умер ДД.ММ.ГГГГ в ().

Истец-ответчик ФИО1 и ответчики - истцы ФИО2 и ФИО3 являются дочерями умершего И.В.И., то есть наследниками первой очереди по закону ().

Из материалов дела следует, что И.В.И. и ФИО4 (третье лицо) с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Канашского районного народного суда Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ ().

Определением Канашского районного народного суда Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ () утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску И.В.И. к ФИО4 о разделе жилого дома, расположенного по адресу: , согласно которому: И.В.И. предоставляется квартира № (задняя часть дома), общей площадью кв.м., состоящая из жилой комнаты, подсобной комнаты - кухни и сеней дощатых, а также надворные постройки, в его пользование выделен земельный участок № площадью кв.м; ФИО4 предоставляется квартира № (передняя часть дома) общей площадью кв.м., состоящая из жилой комнаты и подсобной комнаты - кухни, а также надворные постройки, в пользование ей выделен земельный участок № площадью кв.м.

Данное решение по правилам ст. 61 ГПК РФ суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, потому установленные им обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

Из сообщения БУ «Чуваштехинвентаризация» Минэкономразвития () следует, что имеются сведения о регистрации права собственности до введения в действие Федерального закона от 21 июня 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на объект недвижимости, расположенный по адресу: , за И.В.И. на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведений о регистрации права собственности, до введения в действие Федерального закона от 21 июня 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на объекты недвижимости, расположенные по адресам: ; , не имеется.

Из справки администрации г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ) следует, что в связи с разделением на две части жилого дома, расположенного по адресу: , присвоен почтовый адрес: первой части дома - ; второй части дома -

На основании решения администрации г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, объекту адресации - индивидуальному жилому дому с кадастровым номером № (ФИО4) присвоен адрес: (). Право собственности ФИО4 на указанный жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ ().

Решением администрации г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, объекту адресации - земельному участку с кадастровым номером № (ФИО4) присвоен адрес: (). Право собственности ФИО4 на указанный земельный участок площадью кв.м. зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ().

Согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ () по адресу: , расположены: часть жилого дома общей площадью кв.м. (литера А), крытый двор (литера Г), забор (литера I).

Из сообщения администрации г. Канаш Чувашской Республики следует, что сведения о выделении И.В.И. земельного участка по адресу: , отсутствуют ().

На основании решения администрации г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, объекту адресации - земельному участку с кадастровым номером № и расположенному на нем дому с кадастровым номером №, присвоен адрес: ().

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике - Чувашии право собственности И.В.И. на часть жилого дома площадью кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , не зарегистрировано ()

Принимая во внимание, что право собственности наследодателя И.В.И. на часть жилого дома, расположенного по адресу: было признано за ним при жизни на основании вышеуказанного определения Канашского районного народного суда Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ, однако не было зарегистрировано в установленном законом порядке, то суд считает, что данное недвижимое имущество (часть жилого дома) подлежит включению в состав наследственного имущества.

Разрешая вопрос о включении в состав наследственного имущества после И.В.И. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , суд исходит из следующего.

Единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все, прочно связанные с земельными участками объекты, следуют судьбе земельных участков, закреплено основными принципами земельного законодательства (ст.1 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Обстоятельств, указывающих на то, что спорный земельный участок в соответствии с федеральным законом не может предоставляться в частную собственность, не имеется.

Поскольку в определении Канашского районного народного суда Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ не указан вид права, в соответствии с которым И.В.И. выделен спорный земельный участок, то в силу положений абзаца 2 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» спорный участок следует считать предоставленным ему на праве собственности, в связи с чем, он подлежит включению в наследственную массу.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики следует, что завещание от имени И.В.И. ими не удостоверялось ().

Из наследственного дела № () на имущество И.В.И. усматривается, что в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу Канашского нотариального округа Чувашской Республики И. с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди по закону - дочь ФИО1 В адрес других наследников первой очереди - ФИО3 и ФИО2 нотариусом было направлено извещение об открытии наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось.

Тем самым ФИО1 приняла наследство после смерти отца ФИО5 одним из предусмотренных законом способов: путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства по закону.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года (абз. 4 п. 36) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Свидетель З. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ () показала, что после смерти И.В.И. весной-летом 2007 года ФИО3 в доме умершего отца совместно со своим супругом проводила электропроводку, а также брала у нее мотоблок для обработки земельного участка. Также в последующие годы ФИО3 звонила ее (З.) сестре, которая живет на соседней улице, и просила мотоблок, чтобы обработать земельный участок. В 2012-2013 гг. она видела, что ФИО3 приезжала в г.Канаш с супругом и дочерью, она говорила ей, что купила краску, штукатурку, они собираются делать косяки и покрасить дом.

Свидетель П. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ () показала, что похоронами деда И.В.И. занималась ее мать ФИО1, которая занималась оформлением документов, а ее отец привез из деревни людей, чтобы копать могилу. В апреле 2007 года по инициативе бабушки ФИО4 были сломаны старые постройки в хозяйстве деда и построен крытый двор. Все работы производились ее отцом, его родственниками и друзьями, также там присутствовали она (П.), мать ФИО1 и брат Е. Ей известно, что ФИО1 звонила своим сестрам ФИО3 и ФИО2 и напоминала о том, что необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца, однако последние говорили, что им ничего не нужно. В последние дни истечения шестимесячного срока принятия наследства ФИО4 попросила ее мать ФИО1 пойти к нотариусу и подать заявление о принятии наследства. Спорными объектами недвижимого имущества фактически пользуется ФИО4 Ремонтными работами в доме деда в основном занималась ее родители и она, в 2007 году ломали печь, в 2019 году она с ФИО4 (и по просьбе последней) заделали щель в углу дома, где отошли кирпичи, красили окна, белили дом. Ее семья ежегодно помогала ФИО4 обрабатывать земельный участок.

Свидетель Е. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ () показал, что оформлением документов после смерти деда И.В.И. занималась его мать ФИО1 В хозяйстве деда ремонтные работы делали его родители и сестра. В 2007 году он помогал им убираться на территории домовладения И.В.И., класть плитку и строить веранду.

Исходя из вышеприведенных пояснений ответчиков-истцов ФИО3 и ФИО2, третьего лица ФИО4 и свидетеля З. следует, что дочери умершего И.В.И. - ФИО3 и ФИО2 фактически приняли наследство после его смерти, поскольку в течение шести месяцев после его смерти, также как и сестра ФИО1, вступили во владение наследственным имуществом, совершили действия по его сохранности и поддержанию в надлежащем состоянии, проводили ремонтные работы в доме, обрабатывали земельный участок. Доказательств обратного суду не представлено, ФИО1 указанные обстоятельства не опровергнуты.

Как следует из пояснений сторон, третьего лица, спорным недвижимым имуществом пользовалась ФИО4, она же обеспечивала его сохранность. Как пояснила последняя в судебном заседании, указанные действия она осуществляла в интересах всех своих дочерей.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства ответчиком-истцом ФИО2 представлен договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ (), заключенный ею с индивидуальным предпринимателем У. на выполнение работ по демонтажу печи, обоев, очистке окон и полов от краски, оклейке стен обоями, окраске окон и полов, клейке потолка по адресу: , со сроком выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ При этом данный договор имеет неоговоренные исправления в дате составления договора, датах выполнения работ. В ходе судебного разбирательства осуществление перечисленных работ в спорном домовладении в 2007 году не нашло свое подтверждение. Как следует из пояснений третьего лица ФИО4, указанные работы фактически проводились в 2010-2011 г.г.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что ФИО2 не приняла фактически наследство своего отца, поскольку в установленный срок ею были приняты иные меры по владению спорным имуществом, обеспечению его сохранности (в частности, обработка земельного участка, осуществление ремонтных работ, уборка снега около домовладения и др.).

Как следует из материалов дела, кроме ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наследником первой очереди после смерти И.В.И. являлась также его супруга И.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ (). Однако она с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти супруга не обращался, и фактически не вступала в наследство. Как следует из пояснений сторон и третьего лица ФИО6 сразу после смерти И.В.И. выехала из жилого помещения, судьбой жилого дома и земельного участка не интересовалась.

Поскольку истец-ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти отца И.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в установленный законом срок для принятия наследства с соответствующим заявлением к нотариусу, а ответчики-истцы ФИО3 и ФИО2 фактически приняли наследство, то за ФИО1, ФИО3 и ФИО2 подлежит признанию за каждой право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , в связи с чем встречные исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению, а иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, оснований для признания за последней права единоличной собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону после отца И.В.И. суд не находит.

При этом доводы истца-ответчика ФИО1 о том, что ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства на спорное имущество после смерти отца, поскольку не обратились в установленный срок к нотариусу о принятии наследства, суд находит несостоятельными.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Таким образом, согласно действующему законодательству факт необращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства об отказе от наследственных прав не свидетельствует.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 утверждали, что от наследства отца не отказывались, напротив, имели намерения обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, направили в адрес матери ФИО4 документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем для последующей передачи нотариусу, что подтверждается также пояснениями третьего лица ФИО4, а также справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было уплачено по тарифам за свидетельствование верности свидетельства о рождении И.С.В. и свидетельства о заключении брака А. и И.С.В. (). Данные обстоятельства ФИО1 не оспаривались.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после отца И.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в , право собственности на:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 отказать.

Встречный иск ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после отца И.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в , за каждой право собственности на:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу:

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено 23 июня 2022 года

Решение28.06.2022