16RS0051-01-2025-007453-98
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
21 мая 2025 года Дело 2-5404/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску акционерного общества "ТД Электротехмонтаж" (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМА» (ИНН <***>), ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТД Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «РЕМА», ФИО2 (далее по тексту ответчики) в вышеприведенной формулировке.
В обосновании исковых требований указано, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО "РЕМА" заключен договор поставки № 202/ПКаз 1/5773-2024 от 25.01.2024, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 762845,84 рублей по следующим Универсальным передаточным документам:
№ п/п
Дата отгрузки
Номер УПД
Сумма по УПД, руб.
Частичная оплата, руб.
Сумма задолженности за поставленный товар по УПД, руб.
Отсрочка оплаты по Договору дн.
1
29.08.2024
"405/221/21209-1"
84186,74
16680,21
67506,53
30
2
29.08.2024
"405/221/21209"
255478,84
1251
254227,84
30
3
03.09.2024
"405/221/21318-1"
3444
0
3444
30
4
03.09.2024
"405/221/21331-2"
21185,9
0
21185,9
30
5
03.09.2024
"405/221/21331-1"
6091,01
0
6091,01
30
6
03.09.2024
"405/221/21318*
152735,06
0
152735,06
30
7
05.09.2024
"405/221/21328-1"
8445,05
0
8445,05
30
8
06.09.2024
"405/221/21378"
26161,52
0
26161,52
30
9
13.09.2024
"405/221/3/7911"
16194
0
16194
30
10
14.09.2024
"405/221/21328"
5697.92
0
5697,92
30
11
04.10.2024
"405/221/21617"
9512,33
0
9512,33
30
12
05.10.2024
"405/221/21582"
75612,41
0
75612,41
30
13
05.10.2024
"405/221/21630"
29668,8
0
29668,8
30
14
08.10.2024
"405/221/21643-2"
104711,89
103811,89
900
30
15
12.10.2024
"405/221/21679-2"
8021,23
0
8021,23
30
16
16.10.2024
"405/221/21698-2"
35296,87
0
35296,87
30
17
16.10.2024
"405/221/21679-Г
320,57
0
320,57
30
18
16.10.2024
"416/105/4815"
2487,6
0
2487,6
30
19
16.10.2024
"405/221/21698-1"
39337,2
0
39337,2
30
Итого
884588,94
121743,1
762845,84
05.09.2024 ООО «ТД «Электротехмонтаж» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Вновь созданное юридическое лицо АО «ТД «Элеткротехмонтаж» ИНН <***> ОГРН <***>, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о создании 05.09.2024, является универсальным правопреемником ООО «ТД «Электротехмонтаж».
В соответствии с п. 3.5 договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика».
Покупатель согласно п. 3.6.1.1. договора обязан оплатить полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
Согласно п.7.5. договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (трех) календарных дней; 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (девяносто) календарных дней.
Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на 11.04.2025 составляет 206218,78 рублей.
25.01.2024 между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ФИО2 был заключен договор поручительства №5773 к договору поставки № 202/ПКаз1/5773-2024 от 25.01.2024, в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО "РЕМА" всех своих обязательств по договору поставки.
29.11.2024 ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, претензия вручена ООО «Рема» 04.12.2024, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не оплачена.
Согласно п. 10.2. договора претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10-ти дней с момента направления претензии заказным письмом.
На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» с ООО "РЕМА" и ФИО2 солидарно сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки № 202/ПКаз1/5773-2024 от 25.01.2024 в размере 762845,84 рублей, пени по состоянию на 11.04.2025 в размере 206218,78 рублей, пени за просрочку оплаты с 12.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.
Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено, доказательств оплаты задолженности не имеется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд установил, что что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО "РЕМА" заключен договор поставки № 202/ПКаз 1/5773-2024 от 25.01.2024, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 762845,84 рублей по следующим Универсальным передаточным документам:
№ п/п
Дата отгрузки
Номер УПД
Сумма по УПД, руб.
Частичная оплата, руб.
Сумма задолженности за поставленный товар по УПД, руб.
Отсрочка оплаты по Договору дн.
1
29.08.2024
"405/221/21209-1"
84186,74
16680,21
67506,53
30
2
29.08.2024
"405/221/21209"
255478,84
1251
254227,84
30
3
03.09.2024
"405/221/21318-1"
3444
0
3444
30
4
03.09.2024
"405/221/21331-2"
21185,9
0
21185,9
30
5
03.09.2024
"405/221/21331-1"
6091,01
0
6091,01
30
6
03.09.2024
"405/221/21318*
152735,06
0
152735,06
30
7
05.09.2024
"405/221/21328-1"
8445,05
0
8445,05
30
8
06.09.2024
"405/221/21378"
26161,52
0
26161,52
30
9
13.09.2024
"405/221/3/7911"
16194
0
16194
30
10
14.09.2024
"405/221/21328"
5697.92
0
5697,92
30
11
04.10.2024
"405/221/21617"
9512,33
0
9512,33
30
12
05.10.2024
"405/221/21582"
75612,41
0
75612,41
30
13
05.10.2024
"405/221/21630"
29668,8
0
29668,8
30
14
08.10.2024
"405/221/21643-2"
104711,89
103811,89
900
30
15
12.10.2024
"405/221/21679-2"
8021,23
0
8021,23
30
16
16.10.2024
"405/221/21698-2"
35296,87
0
35296,87
30
17
16.10.2024
"405/221/21679-Г
320,57
0
320,57
30
18
16.10.2024
"416/105/4815"
2487,6
0
2487,6
30
19
16.10.2024
"405/221/21698-1"
39337,2
0
39337,2
30
Итого
884588,94
121743,1
762845,84
05.09.2024 ООО «ТД «Электротехмонтаж» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Вновь созданное юридическое лицо АО «ТД «Элеткротехмонтаж» ИНН <***> ОГРН <***>, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о создании 05.09.2024, является универсальным правопреемником ООО «ТД «Электротехмонтаж».
В соответствии с п. 3.5 договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика».
Покупатель согласно п. 3.6.1.1. договора обязан оплатить полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
Согласно п.7.5. договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (трех) календарных дней; 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (девяносто) календарных дней.
Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на 11.04.2025 составляет 206218,78 рублей.
25.01.2024 между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ФИО2 был заключен договор поручительства №5773 к договору поставки № 202/ПКаз1/5773-2024 от 25.01.2024, в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО "РЕМА" всех своих обязательств по договору поставки.
29.11.2024 ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, претензия вручена ООО «Рема» 04.12.2024, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не оплачена.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы задолженности по договору поставки в солидарном порядке с ответчиков в размере 762845,84 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 11.04.2025 в размере 206218,78 рублей, пени за просрочку оплаты с 12.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, суд находит обоснованными, согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиками.
Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в порядке возврата в пользу АО «ТД Электротехмонтаж» солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24381,00 рублей
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМА» (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «ТД Электротехмонтаж» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №202/ПКаз1/5773-2024 от 25.01.2024 в размере 762845,84 рублей, пени по состоянию на 11.04.2025 в размере 206218,78 рублей, пени за просрочку оплаты с 12.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24381,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.М.Шарифуллин