< >

УИД 35RS0001-01-2025-000394-73

Дело № 2-1955/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 28 февраля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2019 года по состоянию на 26 ноября 2024 года в размере 834221 рубль 12 копеек, из них: основной долг – 743852 рубля 08 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 87369 рублей 96 копеек; задолженность по пени – 2029 рублей 14 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 969 рублей 94 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины 21684 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

В ходе судебного разбирательства истец Банк ВТБ (ПАО) исковые требования уточнил, просит взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 21684 рубля, поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком 24 января 2025 года.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, задолженность погасил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 ноября 2019 года между кредитором Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 956635 рублей 43 копейки под 18 % годовых на срок 120 месяцев; погашение кредита производится заемщиком в ежемесячно в соответствии с графиком платежей 26 числа.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Банком денежные средства предоставлены в день подписания договора 26 ноября 2019 года.

Реализуя свое право на истребование суммы задолженности по кредитному договору, 17 апреля 2024 года кредитор направил в адрес ФИО2 требование об истребовании суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 26 ноября 2019 года по состоянию на 26 ноября 2024 года составила 834221 рубль 12 копеек, из них: основной долг – 743852 рубля 08 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 87369 рублей 96 копеек; задолженность по пени – 2029 рублей 14 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 969 рублей 94 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме 24 января 2025 года, с исковым заявлением истец обратился 20 января 2025 г.

Учитывая, что задолженность оплачена после обращения истца с иском в суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 21 684 рубля.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (< >) расходы по уплате государственной пошлины 21684 рубля.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 года.

Судья < > Крылова