Решение по делу № 2-543/2023 от 22.03.2023

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000326-18 (2-543/2023) по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что 12.05.2020 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и В. заключили кредитное соглашение № 000, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 000 руб., с процентной ставкой 14,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного соглашения величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 000 руб. и указывается в графике гашения кредита и уплаты процентов являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту по 12 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 12.05.2025.

По состоянию на 09.11.2022 задолженность по кредитному договору составляет 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 000 руб., задолженность по уплате процентов – 0 руб., неустойка – 0 руб.

12.01.2022 заемщик умер.

На основании изложенного просит взыскать с наследников В. задолженность по состоянию на 09.11.2022 в размере 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 000 руб., задолженность по уплате процентов – 0 руб., неустойка – 0 руб., расходы по уплате государственной пошлины 000 руб.

Определением от 15.02.2023 к участию в деле привлечен в качестве ответчика супруг ФИО1, 00.00.0000 г.р. (л.д. ).

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. ).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2020 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и В. заключили кредитное соглашение № 000, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 000 руб., с процентной ставкой 14,9 % годовых.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

12.01.2022 В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ).

Нотариусом Усольского нотариального округа М. представлено наследственное дело № 64/2022 к имуществу умершей В., из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти В. обратился супруг – ФИО1 (л.д.).

С заявлением об отказе от наследства обратились: дочь – П., сын – Ф. (л.д.).

После смерти В. осталось имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: (данные изъяты); денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Согласно свидетельствам о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу 000, общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящими свидетельствами, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: (данные изъяты) (л.д.).

18.07.2022 на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве наследства по закону 000, из которых следует, что ФИО1 принял наследство в виде 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (данные изъяты) и денежные средства, принадлежащие наследодателю по праву собственности, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в сумме 000 рублей и 000 рублей (л.д.).

Сведений об ином имуществе В. в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть должника В. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Согласно договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от 29.11.2016 стоимость недвижимого имущества составляет000000 руб., из которых стоимость жилого дома определена в размере000 руб., стоимость земельного участка -000 руб. (л.д. ).

Кадастровая стоимость жилого дома 000 руб., кадастровая стоимость земельного участка 000 руб. (л.д.).

Иной стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: (данные изъяты), суду не представлено.

Таким образом стоимость 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок составляет 000 руб., из расчета: 000 руб. : 1/6.

Учитывая, что наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика В., состоит 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (данные изъяты) стоимостью 000 руб., и денежных средств, принадлежащих наследодателю по праву собственности, хранящихся в ПАО Сбербанк, в сумме 000 руб. и 000 руб., стоимость наследственного имущества составляет 000 руб. (000+000+000).

Заочным решением от 13.03.2023 с ФИО1 в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному соглашению от 11.12.2019 № 000, заключенному с В. по состоянию на 09.11.2022 в сумме 000 руб., в том числе просроченный основной долг – 000 руб. В связи с чем, стоимость наследственного имущества подлежит уменьшению на взысканную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности с учетом уменьшения стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика В., взысканной заочным решением от 13.03.2022 задолженности в размере 000 руб., подлежит взысканию с наследника ФИО1 задолженность по соглашению № 000 в размере 000 руб. (000 - 000), в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 000) в пользу публичного АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному соглашению № 000 в размере 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, расходы на оплату государственной пошлины 000 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023.

Судья П.В. Медведев