Дело № 2-7154/2023 45RS0026-01-2023-007115-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аброськина С.П.,
при секретаре Лейченок Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО«Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что25.07.2018 между АО«Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №SRSRS510S18072500143, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит сроком на 60 месяцев, под 18,99 % годовых. По условиям договора, заемщик обязался возвратить кредит путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно осуществляться путем размещения заемщиком денежных средств на его счете, а банк в установленные графиком платежей даты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита. До настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена.10.12.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО«Редут» заключен договор об уступке прав требования№ 8/504ДГ, по условиям которого банк уступил ООО «Редут» права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований. В настоящее время ФИО1 принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 479180,29 руб., из которых: 343433 руб. – основной долг, 135747,29 руб. – проценты.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору №SRSRS510S18072500143 от 25.07.2018 в размере 479180,29 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7991,80 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо отложении судебного заседания ходатайств не заявляла.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что 25.07.2018АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №SRSRS510S18072500143, на основании которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит наличными в размере 396000 руб. под 18,99 % годовых.
В соответствии с условиями договора договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или до дня расторжения договора выдачи кредита наличными по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (пункт 2 индивидуальных условий).
В силу пункта 6 индивидуальных условий платежи по договору осуществляются по графику платежей в размере по 9300 руб. ежемесячно. Дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца.
Согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется, в том числе, с целью погашения заемщиком возникших у него обязательств по ранее заключенным договорам: от04.05.2018 №18956 с ПАО Сбербанк; от01.11.2012 б/н с ПАО Сбербанк, от23.11.2017 № ILORAKNN9C1711230836 с АО «Альфа-банк», оставшаяся часть кредита может быть использована на любые иные цели по усмотрению заемщика.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердила ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского кредита и с условиями договора выдачи кредита наличными.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика в размере 396000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Исходя из выписки по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.
10.12.2020 между АО «Альфа-Банк» (цедентом) и ООО «Редут» (цессионарием) заключен договор уступки требований№ 8/504ДГ, в соответствии с которым цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении№1 к данному договору – Акте передачи требований.
Из Акта приема-передачи прав требования к договору уступки№8/504ДГ от10.12.2020 следует, что ООО «Редут» перешли в том числе, права требования по кредитному договору № SRSRS510S18072500143 от 25.07.2018, заключенному с заемщиком ФИО1 в общей сумме 391693,70 руб.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитования права требования по заключенному заемщиком с банком договору может быть уступлено банком иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как предусмотрено п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, в настоящее время право требования по договору потребительского кредита № SRSRS510S18072500143 от 25.07.2018, заключенному с ответчиком, принадлежит ООО «Редут».
Из материалов дела следует, что 05.09.2019 мировым судьей судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № SRSRS510S18072500143 от 25.07.2018 в размере 388158,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 3540,79 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 21.05.2021 судебный приказ № 2-3182/2019 от 05.09.2019 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, ФИО1 суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ей обязательств по возврату долга, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует положениям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Редут» в полном объеме.
ООО «Редут» с ООО «М энд Р Консалтинг Групп» 14.04.2023 заключен договор на оказание юридических услуг № 436/453, предметом которого является обязанность по оказанию возмездных юридических услуг заказчику в рамках спора о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №SRSRS510S18072500143 от 25.07.2018.
По условиям договора стоимость одного часа юридических услуг, оказываемых исполнителем составляет 5 000 руб. (НДС не облагается), технических и иных работ – 2000руб. (НДС не облагается). Стороны договариваются, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20000 руб. (п.п. 3.1., 3.2. Договора).
Акта-отчета по услугам, оказанным ООО «Редут» следует, что по договору №436/453 от 14.04.2023работником ООО «М энд Р Консалтинг Групп» - ФИО2 оказаны следующие услуги: 1. Анализ предоставленного заказчиком пакета документов, их правовой анализ, подготовка иска с расчетом исковых требований, расчет государственной пошлины, стоимостью 20000 руб., 2. Изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (иска с приложениями) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, стоимостью 2000 руб.
Как следует из акта № 219 от 14.04.2023, ООО «Редут» оказаны юридические услуги по договору оказания услуг, стоимостью 20000 руб.
В соответствии с платежным поручением № 971 от 04.05.2023 ООО «Редут» уплачено ООО «М энд Р Консалтинг Групп» 20000 руб. – по договору № 436/453 от 14.04.2023 за оказание юридических услуг.
Также из материалов дела следует, что ООО «Редут» понесены почтовые расходы на сумму 133 руб.
В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.94ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату юридических услуг и учитывая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права, принимая во внимание количество подготовленных представителем документов, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов и полагает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.
Также суд полагает подлежащими взысканию почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 133 руб., факт несения которых подтверждается почтовыми квитанцией в приеме почтовых отправлений по безналичному расчету от 03.06.2023 № 174362136.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7991,80 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО«Редут» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №) в пользу ООО «Редут» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №SRSRS510S18072500143 от 25.07.2018 в размере 479180,29 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7991,80 руб.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Аброськин
Решение суда в окончательной форме от 24.07.2023.