РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3974/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к фио о взыскании расходов, связанных с обеспечением ребенка, ссылаясь на то, что решением Хорошевского районного суда адрес по гражданскому делу № 02- 0002/2021 иск ФИО2 и встречный иск ФИО1, удовлетворены частично, Брак зарегистрированный 08 июня 1996 г. в Академическом отделе ЗАГС адрес, актовая запись № 828 между ФИО1 и фио (Мирошник) О.В. расторгнут, определить место жительства несовершеннолетнего фио 23.06.2015 г. с матерью ФИО2, взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио паспортные данные в размере сумма, ежемесячно, что составляет 9.62 доли прожиточного минимума для детей в адрес на 2021 г., начиная взыскания с даты вынесения решения суда и до совершеннолетия ребенка. С ФИО2 в пользу фио взыскана сумма в размере сумма. Решение суда вступило в законную силу. Ответчик: имея собственный незначительный доход в размере сумма, заявленный при судебном разбирательстве, фио траты алиментов на нужды ребенка не осуществляет, аккумулирует алиментные денежные средства на выплату разницы в размере по судебному решению от 25 марта 2021 года. Сведения о собственных тратах на нужды ребенка Ответчик Истцу не предоставляет, что свидетельствует, по мнению истца, о злоупотреблении правом родителя в обеспечении ребенка, в пользу которого перечисляются значительный алиментные выплаты. Ранее в ходе производства по бракоразводному делу №02-0037/21 в Хорошевском районном суде Истец доказал своими действиями, что является добросовестным родителем, своевременно и в полном объеме исполняющий возложенные на него обязательства. Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от 12 августа 2020 года об установлении временного алиментного обязательства был установлен порядок в отношении несовершеннолетнего фио в период с 14 апреля 2019 года по 25 апреля 2022 в размере 1/4 дохода фио Исполнительное производство ИП №186323/20/77057 от 24.08.2020 на основании исполнительного листа №ФС №033042871 от 12 августа 2020 г. приставом-исполнителем ОСП по адрес окончено в пользу ФИО2, что подтверждается постановлением СПИ об окончании ИП от 15 октября 2022 года. Исполнительное производство №250517/22/77057 от 24.05.2022 на основании исполнительного листа №ФС №044097886 от 13 мая 2022 года приставом-исполнителем ОСП по адрес окончено в пользу ФИО2, что подтверждается постановлением СПИ об окончании ИП от 17 октября 2022 года. За указанный период времени с апреля 2019 по октябрь 2022 года в качестве алиментных обязательств Истцом была уплачена сумма в размере свыше 4.500.000 рублей, что составляет 300 прожиточных минимума на ребенка в адрес. Судом в решении было установлено, что фио с 2018 года занимается в теннисной Академии «Чемпион» адрес участвует в турнирах и теннисных сборах. Таким образом жизненный уклад ребенка, сложившийся до расторжения брака — заграничные поездки семьей или с одним из родителей «на море», как правило Турция или Египет, родителем, проживающим с ребенком сохранен не был.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 паспортные данные в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме сумма, что является суммой оплаты ФИО1 за несовершеннолетнего сына фио туристической поездки - путевки в Египетскую адрес с 05 по 10 января 2023 года.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В п. п. 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что к таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.03.2021 года между ФИО1 и фио (Мирошник) О.В. расторгнут зарегистрированный 08 июня 1996 г. в Академическом отделе ЗАГС адрес, актовая запись № 828, брак.

У сторон имеется ребенок фио, паспортные данные.

В период с 05 по 10 января 2023 года состоялась туристическая поездка - по путевке в Египетскую адрес в отношении фио и его сына фио.

Как следует из искового заявления, туристическая поездка была совершена во исполнение права ФИО1 на выезд с несовершеннолетним фио заграницу для отдыха в течении 20 календарных дней, установленного решением Хорошевского районного суда адрес от 10 июня 2022 года по делу № 02-0294/2022, а также для участия несовершеннолетнего фио в спортивно - тренировочных мероприятиях.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 22 января 2018 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан Ш.А., Ш.М. и фио" указал, что согласно Конституции Российской Федерации в России как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются гарантии социальной защиты (статья 7), материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, исходя из того, что произведенная истцом оплата не вызвана исключительными обстоятельствами, обусловлена обязанностью истца как отца по воспитанию и содержанию ребенка, понесенные им расходы не подлежат возмещению ответчиком применительно к ст. 86 СК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023 года