Дело № 2-1077/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации МО – Михайловский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону.

В обоснование иска с учетом уточнений указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка <адрес> Наследниками по закону после ее смерти, принявшими наследство являются ее дети ФИО2 - отец истцов и ФИО3 - дядя истцов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками по закону после его смерти являются истцы, которые в установленный законом срок приняли наследство после его смерти, обратившись к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Единственным наследником по закону после его смерти являлся его родной брат - ФИО2 отец истцов. В установленный законом срок отец истцов не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти брата, приняв его фактически. Он осуществлял похороны брата, после похорон распорядился его имуществом и предметами домашнего обихода. Поскольку отец истцов ФИО2 и дядя Истцов ФИО3 приняли наследство после смерти матери ФИО1, а отец истцов ФИО2 фактически принял наследство после смерти брата ФИО3, то истцы как наследники после ФИО2 имеют право наследования и на вышеуказанное наследственное имущество, принадлежавшее их бабушке ФИО1. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество истцы не имеют возможности, так как правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли выдан после смерти бабушки и впоследствии утрачен. Подтверждением того обстоятельства, что вышеназванная земельная доля была выделена в собственность ФИО1 для сельскохозяйственного использования при образовании АОЗТ <данные изъяты> является выданное ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> свидетельство на право собственности на землю серия №, согласно которого ФИО1 принадлежит <данные изъяты> от земельного участка. Согласно Указа Президента РФ от 27.12.1991г. № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до ДД.ММ.ГГГГг. принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Эти решения органы местного самоуправления принимали на основании протокола общего собрания (собрания уполномоченных) трудового коллектива реорганизуемого колхоза или совхоза об утверждении лиц к наделению имущественными и земельными паями. В связи с тем, что на имя ФИО1 было выдано вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю, следовательно она присутствовала на собрании трудового коллектива АОЗТ <данные изъяты> и была включена в протокол собрания о наделении земельными паями. На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от 10.03.2022г. ФИО1 является правообладателем <данные изъяты> доли от указанного земельного участка.

В этой связи истцы, с учетом уточнений просили суд признать за Н.Л. Львовной и ФИО5, в равных долях за каждым, право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <адрес>, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Определением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части исковых требований ФИО4 ФИО5 к администрации МО – Михайловский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на ? от 1<данные изъяты> доли земельного участка <данные изъяты>

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного сторон на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

Ответчик – представитель администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области в письменном заявлении иск ФИО4 и ФИО5 признал.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО4 и ФИО5.

Признание иска представителем ответчика изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принимает.

Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил.

Иных наследников, кроме истцов после смерти ФИО2 не имеется, что подтверждается исковым заявлением и справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 и ФИО5 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО4 и ФИО5 к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО4 и ФИО5, в равных долях за каждым, право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 на ? от <данные изъяты> долю земельного участка <адрес>, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья В.Б. Ларин