дело №

№-77

категория дела - № - дела об уст. фактов, имеющих юр. значение

- иные об уст. фактов, имеющих юр. значение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Рысина А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания в Краснодарском крае,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания в Краснодарском крае, просит установить факт ее постоянного проживания в Краснодарском крае с момента рождения ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований указала, что родилась в <адрес> Краснодарского края, проживает в г. Краснодаре и обучалась в образовательных учреждениях расположенных в г. Краснодаре, однако в паспорте, выданном ей ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в качестве даты регистрации указано ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердить факт проживания Краснодарском крае иными документами не может, что лишает истца возможности претендовать на включение в список на получение социальной выплаты для оплаты первоначального взноса при получении жилищного кредита, в том числе ипотечного жилищного кредита на приобретение (реконструкцию) жилого помещения в соответствии с постановлением главы Краснодарского края, поскольку она не может подтвердить продолжительность проживания на территории Краснодарского края на протяжении более чем 10 лет.

Заявитель о дате и времени судебного заедания уведомлен надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 264 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о рождении № № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <адрес> Краснодарского края.

Согласно аттестату об основном общем образовании серии БВ № ФИО2 в 2013 году окончила муниципальное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу 328 <адрес> муниципального образования <адрес>.

Как следует из диплома о среднем профессиональном образовании с отличием № ФИО2 в 2016 году окончила частное профессиональное образовательное учреждение «Колледж права, экономики и управления» г. Краснодар.

В соответствии с дипломом бакалавра № ФИО7 в 2019 году окончила Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет правосудия».

Согласно свидетельству о заключении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ выданному отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО6.

Согласно свидетельству о заключении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом записи актов гражданского состояния города Краснодара Дворец бракосочетания «Екатерининский зал» между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, после заключении брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО7.

На основании описанного суд приходит к выводу о том, представленные заявителем документы свидетельствуют о том, что она проживала не территории Краснодарского края с рождения.

С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление ФИО1, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в Краснодарском крае с момента ее рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: А.Ю. Рысин