Дело № 2-6352/2023

УИД 16RS0042-03-2023-004145-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 81851 рубль 18 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 8655 рублей 54 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Logan, определив начальную продажную стоимость в размере 325 685 рублей 25 копеек. 06.04.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ..., в рамках которого ответчику выдан кредит в сумме 636636 рублей 37 копеек на срок до 13.04.2023 под залог вышеуказанного транспортного средства. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора у ответчика по состоянию на 14.03.2023 образовалась задолженность в требуемом размере.

Представитель истца в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание по извещению не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что 06.04.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ..., в рамках которого ответчику выдан кредит в сумме 636636 рублей 37 копеек на срок до 13.04.2023 для приобретения автомобиля Renault Logan VIN ... года выпуска.

С целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита, приобретенный автомобиль был передан ФИО1 в залог АО «РН Банк».

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял в связи, с чем у него образовалась задолженность.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на 14.03.2023 задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 81851 рубль 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 71722 рубля 74 копейки, просроченные проценты – 1400 рублей 41 копейка, неустойка – 8728 рублей 18 копеек.

Ответчик ФИО1 суду не представил доказательства погашения задолженности, как и не представил какие-либо возражения по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору обеспечением исполнения обязательств ответчика перед банком является автомобиль Renault Logan ... года выпуска.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что право собственности на заложенное имущество перешло к ФИО2

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога (абзац 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о залоге спорного автомобиля внесены ..., где залогодателем является ФИО1, а залогодержателем АО «РН Банк». 28.04.2022 внесены сведения о залоге спорного автомобиля, где залогодателем является ФИО2, а залогодержателем ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Согласно сведениям с ГИБДД автомобиль был продан ФИО2 02.12.2020.

Таким образом, требования об обращения взыскания на автомобиль не подлежат удовлетворению, так как истец уже не является залогодержателем.

Расходы истца по оплате госпошлине в связи с частичным удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2655 рублей 54 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... в размере 81851 (Восемьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 71722 рубля 74 копейки, просроченные проценты – 1400 рублей 41 копейка, неустойка – 8728 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2655 (Две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рубля 54 копейки. В остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска акционерного общества «РН Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (...) об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023.