Дело №2а-4194/32-2023
46RS0030-01-2023-005429-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года г. Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Дмитричевой В.М.
при секретаре Розум А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Курска ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ЦО ФИО3, ОСП по Центральному округу г. Курска, УФССП России по Курской области о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административном иском к ОСП по Центральному округу г. Курска, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Курска ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ЦО ФИО3, УФССП России по Курской области о признании бездействия незаконным, освобождении от ареста имущества. При этом указав, что в производстве ОСП по ЦАО г. Курска находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношение ФИО4 В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель произвел арест принадлежащего должнику автомобиля TOYOTA TUNDRA, VIN№. Указанный автомобиль на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и соглашении об отступном от ДД.ММ.ГГГГ должником передан в собственность истцу, однако произвести регистрацию в ГИБДД не представилось возможным в связи с арестом автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался с заявлением о снятии ареста с автомобиля, однако до настоящего времени заявление не рассмотрено, какого-либо процессуального решения не принято. В результате ареста, принадлежащего ФИО1 имущества, он лишён возможности пользоваться и распоряжаться им. Полагает, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в отказе снять арест с принадлежащего ФИО1 имущества и не рассмотрение его заявления о снятии ареста с принадлежащего ему имущества в установленным законом срок.
Определением Ленинского районного суда г. Курска к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Курской области, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по ЦО ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г. Курска ФИО2, в качестве заинтересованных лиц привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по ЦО г. Курска ФИО5, ФИО6
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г. Курска ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по ЦО ФИО3, представитель УФССП России по Курской области, представитель административного ответчика ОСП по ЦО г. Курска, заинтересованные лица судебные приставы-исполнители ОСП по ЦО г. Курска ФИО5, ФИО6, представители ИФНС России по г. Курску (УФНС России по Курской области), УПФ РФ (ГУ) по Курскому району Курской области в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как видно из материалов дела, отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
В соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Курска ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ЦО ФИО3, ОСП по Центральному округу г. Курска, УФССП России по Курской области о признании бездействия незаконным прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения, с которым стороны могут ознакомиться 05.09.2023 г.
Судья: