РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Кошки Самарской области 07 июля 2023 года
Кошкинский районный суд в составе:
судьи Ельчанинова А.С.,
при секретаре Захаровой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2-239/2023 по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ :
МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, в котором указывает, что административный ответчик состояла в качестве ИП на учете в МРИ ФНС России № по <адрес>. Сумму налога на доход физических лиц за 2018 год в бюджет не уплатил. В адрес ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. Задолженность по настоящее время не погашена. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налога отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя: пеня за 2018 год – 9963 рубля 72 копейки.
Административный ответчик – МРИ ФНС России № по <адрес> ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении административных исковых требований просила отказать, т.к. оплата ею произведена.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ)
Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности если сумма задолженности не превысила 10 000 руб., то заявление может быть подано в суд, в частности, не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности (абз. 3 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ).
В суде установлено, что административный истец в адрес ответчика выставил требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока обращения в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ, плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации и не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Как следует из статьи 209 НК РФ, объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками.
В суде установлено, что административный ответчик состояла на учете в МРИ ФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумму налога на доход физических лиц за 2018 год в бюджет не уплатил. В адрес ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. Задолженность по настоящее время не погашена. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налога отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 была зарегистрирована в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, прекратила деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы административного ответчика о том, что ею произведена оплата налога за оспариваемый период суд считает необоснованными, т.к. в суде установлено, что сумма, оплаченная ФИО1 по платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9963 рубля 72 копейки была зачтена частично в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2018 год, в счет погашения задолженности по пени. Доказательств оплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя: пеня за 2018 год – 9963 рубля 72 копейки ответчиком суду не представлено.
Поскольку расчет начисленной к уплате налога административным истцом произведен в соответствии с действующим налоговым законодательством административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет, в данном случае в бюджет муниципального района <адрес>.
С ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального района <адрес> государственная пошлина в размере 400 рублей.
При таких обстоятельствах, у суда имеется законные основания для удовлетворения заявленного административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: 446802, <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя: пеня за 2018 год – 9963 рубля 72 копейки.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района <адрес> государственная пошлина в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.С. Ельчанинов