УИД: 77RS0022-02-2021-009897-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Кодзоковой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/22 по иску ДГИ г. Москвы к нотариусу г. Москвы ФИО1 ..., ФИО2 ... о признании жилого помещения выморочным имуществом, прекращении права собственности ФИО2 ... на квартиру по адресу ...... и признании права собственности на спорное жилое помещение за г. Москвой,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам нотариусу г.Москвы ФИО1 ..., ФИО2 ..., которым просит о признании жилого помещения, расположенного по адресу: ......, выморочным имуществом, признании права собственности на спорное жилое помещение за г.Москвой, прекратить право собственности ФИО2 ... на спорное жилое помещение.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 ..., умершей 13.06.2014 года, на праве собственности принадлежала квартира по адресу ....... Нотариусом г. Москвы ФИО1 ... открыто наследственное дело № 196/2014 к имуществу умершей ФИО3 ... Длительное время переход права на данное жилое помещение не был зарегистрирован. Из ответа нотариуса г. Москвы ФИО1 ... следует, что сведения о наследниках представлены быть не могут. Согласно выписки из ЕГРН собственником спорного жилого помещения является ФИО2 ..., дата регистрации права 03.03.2021. Сведений о наличии родственных отношений между наследодателем и ФИО2 ... не имеется. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с данным иском.

Представитель истца ДГИ г. Москвы по доверенности ФИО4 ... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить полностью.

Ответчик нотариус г. Москвы ФИО1 ... в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

Представитель третьего лица ИФНС России № 18 по г.Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

Представитель третьего лица Московская городская нотариальная палата в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г.Москвы ФИО5 ... в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: .......

26.03.2001 года между ФИО6 ..., ФИО6 ... (продавцы) и ФИО3 ... (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, зарегистрированный в Московском комитете по регистрации права 09.04.2001. Собственнику ФИО3 ... выдано свидетельство о государственной регистрации права 11.04.2001.

Согласно единого жилищного документа на спорное жилое помещение от 22.10.2020, в квартире была зарегистрирована по месту жительства ФИО3 ..., умершая 13.06.2014 года, иных лиц, зарегистрированных по месту жительства по адресу спорной квартиры не значится.

В соответствии с имеющимися сведениями органов ЗАГС 14.06.2014 года оформлена актовая запись № 4320 Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы о смерти ФИО3 ..., дата смерти 13.06.2014 года.

Из ответа МГНП следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 ..., дата смерти 13.06.2014 года, было открыто нотариусом г. Москвы ФИО1 ..., в настоящее время полномочия указанного нотариуса прекращены на основании приказа № 446 от 02.07.2021 года с 24.06.2021 года. Архив ФИО1 ... передан на временное хранение нотариусу г. Москвы ФИО5 ...

Из материалов наследственного дела № 196/2014 к имуществу умершей 13.06.2014 года ФИО3 ..., открытого нотариусом г. Москвы ФИО1 ... на основании заявления ФИО2 ... от 19.11.2014 года, следует, что ФИО3 ... при жизни было оформлено завещание, в соответствии с которым все имущество, в том числе квартиру по адресу г.Москва, ..., ФИО3 ... завещала ФИО2 ... Указанное завещание зарегистрировано в реестре № 8-3275 от 19.11.2008 года Арсенович ..., исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы ФИО7 ..., данное завещание не отменялось и не изменялось, о чем проставлена отметка от 07.11.2014 года.

02.03.2021 года Милевской ..., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО1 ..., в рамках наследственного дела № 196/2014 на имя ФИО2 ... выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества – квартиры по адресу г.Москва, .... Данное свидетельство зарегистрировано в реестре № ... от 02.03.2021 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.05.2021 года право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО2 ... 03.03.2021 на основании выданного свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ДГИ г. Москвы, поскольку судом установлено и подтверждается доказательствами по делу, что наследник по завещанию ФИО2 ..., обратился в установленные законом порядке и сроки с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 ..., умершей 13.06.2014 года, данному наследнику было выдано свидетельство от 02.03.2021 года о праве на наследства по завещанию; данное завещание ФИО3 ... в установленном законом порядке не оспорено, не отменено и не изменено. Переход права собственности на спорное жилое помещение в настоящее время зарегистрировано на имя ответчика ФИО2 ..., оснований для признания недействительным свидетельства от 02.03.2021 года о праве на наследство по завещанию, выданное на имя ответчика ФИО2 ..., Милевской ..., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО1 ..., в рамках наследственного дела к имуществу умершей 13.06.2014 года ФИО3 ... судом не установлено, в связи с чем, исковые требований ДГИ г. Москвы о прекращении права собственности ФИО2 ... на спорное жилое помещение удовлетворению не подлежат.

Кроме того, с учетом установленных по делу выше приведенных обстоятельств, исковые требования ДГИ г. Москвы о признании квартиры по адресу г.Москва, ... выморочным имуществом и признании права собственности г. Москвы на спорное жилое помещение как на выморочное имущество в соответствии со ст. 1151 ГК РФ удовлетворению не подлежат, в связи с наличием наследника, оформившим свои наследственные права в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ДГИ г. Москвы к нотариусу г. Москвы ФИО1 ..., ФИО2 ... о признании жилого помещения выморочным имуществом, прекращении права собственности ФИО2 ... на квартиру по адресу г. Москва, ... и признании права собственности на спорное жилое помещение за г. Москвой - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кочетыгова Ю.В.