Дело № 2-2452/2023
64RS0045-01-2022-004050-65
Решение
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,
при ведении протокола секретарем Рашидовым М.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 18.07.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №116372873 (далее – Договор). Во исполнение договора банк открыл банковский счет №40817810000091103163, 19.07.2015 перечислил денежные средства в размере 490003,29 руб. на срок 3653 дней до 19.07.2025 по ставке 33%. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 679073,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9990,74руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения, просил отказать АО «Банк Русский Стандарт» в иске, ссылаясь на пропуск Банком срока исковой давности.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случая, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В судебном заседании установлено, что 18.07.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №116372873 (далее – Договор). Во исполнение договора банк открыл банковский счет №40817810000091103163, 19.07.2015 перечислил денежные средства в размере 490003,29 руб. на срок 3653 дней до 19.07.2025 по ставке 33%. По условиям договора периодичность платежей с августа 2015 года по июль 2025 года.
Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте 19.05.2019. Требование о погашении задолженности ответчиком в срок до 19.06.2019 удовлетворено не было.
Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 не выносился.
Стороной ответчика предоставлены возражения против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Направив заключительное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 19.05.2019, банк, используя право, предоставленное ст. 811 ГК РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 20.05.2019, последний день срока обращения – 19.05.2022, то есть до истечения срока исковой давности.
Согласно ответу ГУ ФССП по Саратовской области от 23.05.2023 в рамках исполнительного производства №47743/23/64041-ИП, возбужденного на основании отмененного 02.05.2023 заочного решения Кировского районного суда г. Саратова от 18.05.2022, с ФИО1 удержано 1132,16 руб.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика составляет 679073,72 руб., из которых 490003,29 руб. – основной долг, 140885,7руб. – задолженность по процентам, 48184,73 руб. – плата за пропуск платежей по графику.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из анализа обстоятельств дела, принципа соразмерности, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для снижения платы за пропуск минимального платежа до 25000 руб.
На основании изложенного исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 488871,13 руб. (490003,29 руб. - удержанная в рамках исполнительного производства сумма 1132,16 руб.), 140885,7руб. – задолженность по процентам, 25000 руб. – плата за пропуск платежей по графику.
При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9990,47 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №116372873 от 18.07.2015 в размере 654756,83 руб., из которых 488871,13 руб. – основной долг, 140885,7руб. – задолженность по процентам, 25000 руб. – плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9990,47 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 30 мая 2023 года.
Судья Е.Ю. Гурылева