ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.10.2023 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,
при секретаре Гапеевцевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6729/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-005630-69) по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском, указав, что АО «Связной Банк» на основании договора кредитной карты № от ** заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства.
Ответчиком условия договора займа в установленный срок не выполнены.
По договору уступки прав требований право требования взыскания задолженности по договору передано истцу.
Задолженность по договору за период с 02.08.2012 по 09.10.2020 составляет 84 829,01 руб., которую просили взыскать с ответчика в их пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 744,88 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.
По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-5056/2020 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.
П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между «Связной Банк» (ЗАО) (сменило наименование на «Связной Банк» (АО)) (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) заключен договор кредитной карты S№ от ** о предоставлении лимита кредитования в размере 40 000 руб., с уплатой процентов по ставке 45 % годовых. В заявлении (оферте) ответчик также указала, что настоящим заявлением она присоединяется к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), тарифам по банковскому обслуживанию (далее Тарифы), обязуется их неукоснительно соблюдать.
В соответствии с п.п. 5.1, 5.4 Общих условий совершение операций с использованием банковской карты осуществляется в пределах лимита кредитования, который Банк устанавливается по решению Банка и может быть уменьшен, увеличен или аннулирован по усмотрению Банка.
Акцептом Банка явились действия по выдаче ФИО1 кредитной карты, что подтверждается распиской ответчика от **, а также открытием банковского счета.
По условиям договора кредитной карты ответчик приняла на себя обязательства производить ежемесячное погашение кредита, процентов за пользование им в размере минимального платежа равного 3 000 руб., который согласно п. 6.9.3 Общих условий рассчитывается по формуле.
Из выписки по счету, расчету задолженности видно, что ответчик принятые на себя обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом, последний платеж по договору внесен **.
В соответствии с п.п. 6.13.1, 6.13.5 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. Клиент обязан оплатить задолженность не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ** "Связной Банк" АО переуступил права требования взыскания задолженности по договору кредитной карты ООО «Феникс».
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ** ООО «Феникс» переуступил права требования взыскания задолженности по договору кредитной карты СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
На основании договора уступки прав требования от ** СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступил права требования взыскания задолженности по договору кредитной карты ООО «РСВ».
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).
Мировым судьей судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесен судебный приказ № от ** о взыскании с ответчика в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору за период с 02.08.2012 по 09.10.2020 в размере 84 829,01 руб., который отменен 19.03.2021.
Задолженность по договору за период с 02.08.2012 по 23.04.2015 составляет 84 829,01 руб., в том числе: основной долг – 59 594,34 руб., проценты – 25 234,67 руб., что подтверждается расчетом истца.
Поскольку доказательств оплаты по договору суду не представлено, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 744,88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность договора кредитной карты № от **, заключенному с АО «Связной Банк» в размере 84 829,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744,88 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.А. Куркутова
Мотивированное заочное решение суда составлено 07.11.2023.