Дело № 2-204/2023
УИД № 35RS0022-01-2023-000139-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2023 года.
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года.
23 марта 2023 года с. им. Бабушкина
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
Председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,
При секретаре Поповой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, Вологодского Центра развития бизнеса-дополнительного офиса №... к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, Вологодского Центра развития бизнеса-дополнительного офиса №...(далее - АО «Российский Сельскохозяйственный банк»), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения. В обоснование иска указано, что "___"______20__ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен договор №..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 567559 рублей 42 копейки на срок до "___"______20__. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, перечисление денежных средств подтверждается банковским ордером №... от "___"______20__. В нарушение условий договора заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Требование о досрочном возврате задолженности ответчиком не исполнено. На "___"______20__ сумма задолженности составляет 304657 рублей 35 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 278821 рубль 93 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 3268 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21552 рубля 63 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 1013 рублей 83 копейки, которую вместе с расходами по уплате государственной пошлины банк просил взыскать с ответчика.
Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Ш.И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в том числе в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, неявка в суд является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в связи с чем в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что "___"______20__ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен договор рефинансирования №..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 567559 рублей 42 копейки на срок до "___"______20__, под 11,25 процента годовых.
Подписанием договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязанность уплачивать банку проценты на сумму кредита в соответствии с условиями соглашения, до 20 числа каждого месяца, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета. За ненадлежащее исполнение условий договора ответчик взял на себя обязанность уплатить банку неустойку, предусмотренную п.12 соглашения.
С условиями соглашения, Правилами и тарифным планом заемщик ФИО1 был ознакомлена, понимала и обязалась их соблюдать, данные условия ей были приняты, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в договоре, тем самым заемщик добровольно приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.
Выполнение обязательств банка по договору подтверждается банковским ордером №..., согласно которому "___"______20__ банк предоставил на счет ответчика кредит в сумме 567559 рублей 42 копейки.
Судом установлен факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору путем предоставления кредита в распоряжение ФИО1, однако ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, с сентября 2019 года допускал просрочку платежа в погашение основного долга и процентов, в связи с чем банком начислялась неустойка, с "___"______20__ отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по соглашению, по состоянию на "___"______20__ образовалась задолженность в размере 304657 рублей 35 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 278821 рубль 93 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 3268 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21552 рубля 63 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 1013 рублей 83 копейки.
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями договора, размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривался. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые были учтены банком, ФИО1 при рассмотрении дела не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ФИО1 прекратила исполнять обязанности по договору в одностороннем порядке, в связи с чем кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
При неисполнении заемщиком условий возврата кредита, кредитором в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не выполнено, обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору, в установленный срок не производит платежи по кредиту и причитающимся процентам, что существенно нарушает интересы кредитора, суд признает заявленные требования по взысканию основного долга и процентов законными и обоснованными.
Рассматривая требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, суд приходит к следующему.
На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из пункта 12 индивидуальных условий кредитования следует, что за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и процентам клиент уплачивает банку неустойку в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Учитывая компенсационную природу неустойки и ее размер по договору, период неисполнения обязательств ответчиком, суд признает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.
Вместе с тем суд учитывает следующее.
На основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В соответствии с приведенной нормой законодательства постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Пунктом 3 приведенного постановления установлен порядок вступления его в силу - с даты официального опубликования, а также срок действия - в течение шести месяцев, следовательно, срок действия введенного моратория ограничен периодом с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
Согласно положениям пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего федерального закона (подпункт 2), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснению пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.
При этом в пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Из приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что введение моратория на возбуждение дел о банкротстве на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустоек (штрафов, пени), процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, начисленных в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
Следовательно, из периода начисления неустойки с "___"______20__ по "___"______20__ подлежит исключению период, ограниченный сроком действия моратория на возбуждение дел о банкротстве. Требования истца о взыскании неустойки за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, с учетом уплаченных ответчиком сумм, отраженных в расчете, неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов подлежит взысканию начиная с "___"______20__ по "___"______20__ и с "___"______20__ по "___"______20__, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Платежным поручением №... от "___"______20__, подтверждается уплата истцом государственной пошлины в сумме 12246 рублей 57 копеек, которая в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, Вологодского Центра развития бизнеса-дополнительного офиса №...<...>) к ФИО1 (<...>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, Вологодского Центра развития бизнеса-дополнительного офиса №... задолженность по соглашению №... от "___"______20__ в размере 304230 рубля 87 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 278821 рубль 93 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 2859 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 21552 рубля 63 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 997 рублей 30 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, Вологодского Центра развития бизнеса-дополнительного офиса №... расходы по уплате государственной пошлины в размере 12242 рубля 31 копейку.
Расторгнуть с "___"______20__ соглашение №... от "___"______20__, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1
Составление мотивированного решения отложить до 24 марта 2023 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.И. Арсентьев