Решение по делу № 2-1213/2025 от 04.07.2025 - о взыскании долга по договору займа.

Дело № 2-1213/2025

УИД 41RS0002-01-2025-001400-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Елизово

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белозеровой Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 15 августа 2024 года передал в долг ответчику денежные средства в размере 2 100 000 руб. с условием возврата суммы в срок до 15 сентября 2024 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. По истечении обусловленного срока, долг ответчиком не возвращен. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 2 100 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 16 сентября 2024 года по дату вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 606 руб.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, адресатом не получена и возвращена в суд.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2025 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, на основании статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 2).

В соответствии со статей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ФИО2 взял у ФИО1 в долг 2 100 000 руб. со сроком возврата до 15 сентября 2024 года, о чем составлена расписка от 15 августа 2024 года (л.д. 8).

Сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена.

Учитывая, что из буквального толкования текста расписки следует, что ответчик получил от истца денежные средства в качестве займа в сумме 2 100 000 руб., при этом доказательств безнадежности данного договора, наличия давления при написании расписки, заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что представленная в дело расписка достоверно подтверждает факт наличия между сторонами заемных правоотношений. Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком в части возврата заемных средств.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга 17 октября 2025 года ФИО1 направил ФИО2 досудебную претензию с требованием о возврате суммы займа и процентов, которая осталась без ответа (л.д. 9).

Доказательств обратного ответчиком суду вопреки требованиям статей 56 и 57 ГПК РФ не представлено.

Исходя из названных выше правовых норм, обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 2 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 16 сентября 2024 года по 23 июня 2025 года (день вынесения решения суда) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 333 473 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 16 сентября 2024 года по 23 июня 2025 года в размере 333 473 руб. 68 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 606 руб., в доход бюджета Елизовского муниципального района в размере 729 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа в размере 2 100 000 руб., проценты за период с 16 сентября 2024 года по 23 июня 2025 года в размере 333 473 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 606 руб., всего 2 472 079 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Елизовского муниципального района государственную пошлину в размере 729 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2025 года.

Судья подпись Ю.А. Белозерова

Верно:

Судья Ю.А. Белозерова