УИД: 93RS0013-01-2025-000409-76
Дело № 2-20/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дебальцево 29 января 2026 г.
Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Масляк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования,
установил:
ФИО1 после уточнения своих требований обратилась в суд с иском к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. г. умер ее супруг ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она, как наследник первой очереди, не смогла оформить свои наследственные права в установленные сроки, в связи с боевыми действиями на территории Артемовского района Донецкой Народной Республики, то есть по месту нахождения наследственного имущества, и отсутствием нотариусов по Артемовскому нотариальному округу.
С учетом уточненных исковых требований, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти супруга ФИО2, и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Определениями Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 12 декабря 2025 г., и от 14 января 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3, иные наследники умершего наследодателя (дети) ФИО2 – ФИО4 и ФИО5
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что исковые требования поддерживает в части восстановления ей срока для принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а части требований о признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказывается.
В подготовительном судебном заседании истец ФИО1 свои уточненные исковые требования поддержала, за исключением требований о признании за ней права собственности на квартиру, указывая, что квартира, расположенная в <адрес> не была оформлена в собственность наследодателя ФИО2, и не была приватизирована. Также указала, что иными наследниками ФИО2 являются их дочери ФИО5 и ФИО4, которые на наследственное имущество не претендуют, а других наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Срок для принятия наследства она пропустила по причине ведения боевых действий по месту нахождения наследственного имущества, отсутствием нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальной округ.
Ответчик – представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Третье лицо – нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела предоставили заявления, в которых указали, что просят удовлетворить исковые требования ФИО1
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Краматорск Донецкой области, что подтверждается представленным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Факт принадлежности умершему ФИО2 вышеуказанного имущества, подтверждается представленными материалами дела, а именно: свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Второй Артемовской государственной нотариальной конторы ФИО6 в реестре под №, из которого следует, что ФИО2 является наследником по завещанию после смерти Гладкой А.П., наследственное имущество состоит из жилого дома с надворными сооружениями и строениями на земельном участке, площадью 0,0735 га, по адресу: <адрес>; Государственным актом на право частной собственности на землю серии № о принадлежности наследодателю Гладкой А.П. земельного участка в <адрес> сельского Совета, с назначением: для обслуживания дома и хозяйственных построек, площадью 0,0735 га.
Из представленного в материалы дела технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на указанный жилой дом следует, что жилой дом имеет общую площадь 33,7 кв.м., жилую площадь 13,3 кв.м. Собственником дома указан ФИО2
Из представленных филиалом публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости.
Из ответа на судебный запрос филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правоустанавливающие документы и техническая документация на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в архиве филиала отсутствуют.
Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеназванный жилой дом и земельный участок, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.
Установлено, что истец ФИО1 является супругой умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО5 и ФИО4 являются детьми умершего наследодателя ФИО2
Иные наследники первой очереди после смерти наследодателя ФИО2, судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.
Третьи лица ФИО5 и ФИО4 не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1, о чем в материалы дела представили заявления.
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из доводов, изложенных в исковом заявлении, а также пояснений истца, данных ею в ходе подготовительного судебного заседания следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок она не смогла обратиться по причине отсутствия в указанный шестимесячный срок нотариусов, обслуживающих Артемовский муниципальный округ, ведением боевых действий на территории Артемовского района Донецкой Народной Республики, что препятствовало истцу вступлению в наследство в установленном законом порядке.
Действительно, в соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики от 3 июля 2025 г. Артемовский районный нотариальный округ был образован лишь 3 июля 2025 г., и на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 9 июля 2025 г. на период вакантной должности территория деятельности некоторых нотариусов Донецкого нотариального округа изменена на Артемовский районный нотариальный округ.
То есть, до 9 июля 2025 г. у наследников отсутствовала реальная возможность для оформления наследственных прав по правилам ст.ст. 1153, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регламентирует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. При этом, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Таким образом, установлено, что истец в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратилась по уважительным причинам, а именно: в связи с отсутствием в установленный шестимесячный срок для принятия наследства (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, проведением боевых действий на территории г. Артемовска и Артемовского района Донецкой Народной Республики, отсутствием на территории Артемовского района организаций, осуществляющих жизнедеятельность населения, государственных органов и органов местного самоуправления.
Указанные обстоятельства являются общеизвестными и в соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нуждаются в доказывании.
В ином порядке у истца отсутствовала реальная возможность вступления в права наследования в установленном порядке.
Указанные причины пропуска истцом срока для принятия наследства суд считает возможным признать уважительными.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования о признании за ней права собственности на наследуемое имущество в виде жилого дома и земельного участка, в порядке наследования, подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение, иных лиц, имеющих притязания к наследству не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования, удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, площадью 33,7 кв.м., и земельный участок, площадью 735 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.
Председательствующий Р.Н. Мударисов