РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Специализированное финансовое общество «Титан»» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 361 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу передано ООО «АРС ФИНАНС», которое по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ему. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по заведомо неверно указанную заявителем дату в размере 100 000 рублей, в том числе задолженность по возврату кредита – 85 937 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 14 062 рубля 78 копеек.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебном заседании просил применить исковую давность.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключён кредитный договор № (л.д. 18) о предоставлении кредита в размере 361 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора заёмщик обязался ежемесячно, 11 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (24,3% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 10 449 рублей 19 копеек. Кроме того, заёмщик обязался ежемесячно в те же сроки уплачивать комиссию за присоединение к программе страхования в размере 1 046 рублей 90 копеек.
Как следует из расчёта задолженности (л.д. 9-15), уже ДД.ММ.ГГГГ заёмщик впервые допустил просрочку предусмотренных кредитным договором платежей, с ДД.ММ.ГГГГ просрочка приняла постоянный характер, платежи не вносились. В установленный срок заёмщик кредит не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заёмщика по возврату кредита составил 254650 рублей 80 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 41 671 рубль 11 копеек.
Истец просит взыскать задолженность по возврату кредита в части, в размере 85 937 рублей 22 копеек, что является его правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.
Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в части, в размере 14 062 рублей 78 копеек, что является его правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере правомерны и подлежат удовлетворению.
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27-30) ПАО «Банк ВТБ 24» уступило права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Эксперт-финанс».
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31-35) ООО «Эксперт-финанс» уступило права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Арс финанс».
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36-43) ООО «Арс финанс» уступило права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцу.
В соответствии со ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Соответственно, срок исковой давности по искам о просроченных платежах по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком заявлено о применении исковой давности.
В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как следует из п.17, 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», положения ст.204 ГК РФ применяются также в случае обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и последующей отмене этого судебного приказа.
Как усматривается из материалов приказного производства мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям, идентичным тем, что рассматриваются в настоящем деле, правопредшественник истца, ООО «Арс финанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (заявление направлено по почте). Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменён определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа сроки исковой давности не истекли по требованиям о взыскании задолженности по платежам со сроком внесения не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ их течение остановилось. С ДД.ММ.ГГГГ течение сроков исковой давности возобновилось, при этом сроки исковой давности по требованиям со сроком исполнения в промежутке от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ удлинились до ДД.ММ.ГГГГ, даты истечения сроков исковой давности по требованиям со сроком исполнения позже ДД.ММ.ГГГГ отодвинулись на 3 года 8 месяцев и 2 дня, т.е. на продолжительность периода, в течение которого сроки не текли.
Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Поэтому исковая давность подлежит применению лишь к тем платежам, по которым сроки исковой давности истекли уже на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, т.е. по требованиям о взыскании платежей, сроки которых наступили ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Иными словами, срок исковой давности не пропущен по 7 платежам, которые в соответствии с графиком платежей должны были быть внесены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как можно видеть из того же графика, суммарный размер этих платежей составляет 73 144 рубля 33 копейки, из них 67 501 рубль 47 копеек – задолженность по возврату кредита, остальная часть – проценты за пользование кредитом.
Однако из расчёта задолженности следует, что начисление заёмщику процентов за пользование кредитом банк прекратил с ДД.ММ.ГГГГ, вся сумма задолженности, часть из которой заявлена ко взысканию, возникла до указанной даты. Следовательно, срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании процентов за пользование кредитом пропущен.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 36 05 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан»» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 67 501 рубля 47 копеек (задолженность по возврату кредита) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 225 рублей 04 копеек, а всего взыскать 69726 рублей 51 копейку.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь