Дело №2-2-106/2025
УИД 57RS0015-02-2025-000109-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года п. Красная Заря
Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Новодеревеньковского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 10.03.2024 ФИО2 составил расписку о возврате ФИО1 задолженности в сумме 4300000 руб. ежемесячными платежами по 250000 руб., начиная с 01.03.2024 и сроком возврата до 01.09.2025. В марте 2024 ФИО2 внес платеж в размере 250000 руб. Впоследствии мировым судьей судебного участка Краснозоренского района Орловской области были вынесены судебные приказы: № 2-255/2024 от 17.06.2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности за апрель и май 2024 года в размере 500000 руб., № 2-457/2024 от 02.09.2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности за июнь и июль 2024 года в размере 500000 руб., № 2-458/2024 от 02.09.2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности за август 2024 года в размере 250000 руб. Кроме того, при рассмотрении Новодеревеньковским районным судом Орловской области гражданского дела № 2-2-46/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за сентябрь-октябрь 2024 года, ФИО2 выплатил ФИО1 500000 руб., в связи с чем истец отказался от иска, определением от 26.06.2025 производство по гражданскому делу было прекращено. Кроме того, 31.07.2025 ФИО2 произведена оплата долга в размере 100000 руб. Размер задолженности составляет 2300000 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 38000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, представили заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, возражений не представил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в соответствии с распиской, данной ФИО2 ФИО1, ФИО2 должен ФИО1 4300000 руб., которые обязался вернуть ежемесячной выплатой по 250000 руб., начиная с 01.03.2024 до 01.09.2025 (л.д. 7).
Кроме того, 31.07.2025 ФИО2 письменно гарантировал исполнение обязательств по расписке от 10.03.2024 перед ФИО1 до 01.09.2025.
Также, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком ФИО2 взятое на себя обязательства не исполнено.
В соответствии с расчетом, представленным истцом в исковом заявлении, размер задолженности составил 2300000 руб.
Данный расчет суд признает арифметически неверным, поскольку из текста искового заявления следует, что в марте 2024 ФИО2 внес платеж в размере 250000 руб.; мировым судьей судебного участка Краснозоренского района Орловской области были вынесены судебные приказы: № 2-255/2024 от 17.06.2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности за апрель и май 2024 года в размере 500000 руб., № 2-457/2024 от 02.09.2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности за июнь и июль 2024 года в размере 500000 руб., № 2-458/2024 от 02.09.2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности за август 2024 года в размере 250000 руб.; при рассмотрении Новодеревеньковским районным судом Орловской области гражданского дела № 2-2-46/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за сентябрь и октябрь 2024 года, ФИО2 выплатил ФИО1 500000 руб.; 31.07.2025 ФИО2 произведена оплата долга в размере 100000 руб.
Таким образом, исполненное ФИО2 обязательство составляет: 250000 руб. + 500000 руб. + 500000 руб. + 250000 руб. + 500000 руб. + 100000 руб. = 2100000 руб.
Задолженность ФИО2 составляет 4300000 руб. – 2100000 руб. = 2200000 руб.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, иной ее размер или погашение задолженности в полном объеме, суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при обращении в суд с иском для разрешения настоящего спора истец оплатил государственную пошлину в размере 38000,00 руб., при том, что должен был заплатить государственную пошлину в размере 37000,00 руб., поскольку цена иска составляет 2200000 руб., с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37000,00 руб., а излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1000,00 руб. истцу ФИО1 следует возвратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ (...номер...) (...номер...)) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации (...номер...) (...номер...)) задолженность по расписке от (...дата...) в размере 2200000,00 руб. (два миллиона двести тысяч рублей 00 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 37000,00 руб. (тридцать семь тысяч рублей 00 копеек).
ФИО1 частично, в размере 1000,00 руб. (одна тысяча рублей 00 копеек), возвратить государственную пошлину, о чем по вступлении настоящего решения в законную силу, выдать справку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 17 ноября 2025 года.
Председательствующий Л.В.Лазарева