№ 2-213/2023 УИД 36RS0016-01-2023-000138-86

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Калач Воронежской области 10 апреля 2023 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО4 к ИП ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО5, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 09.07.2022 года по 09.01.2023 года в размере 81452 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 15000 руб.

В обоснование иска, ссылаясь на ст. 309-307 ГК РФ, истец указал следующие обстоятельства: 04.06.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 2570 автомобиля из ОАЭ. По условиям договора поставщик принял на себя обязательство осуществить от имени и за счет заказчика приобретение и поставку автомобиля, а заказчик обязался принять и оплатить автомобиль. Стоимость автомобиля составила 2300 000 рублей, характеристики автомобиля были согласованы в приложении № 1 к договору. Порядок оплаты определен сторонами в п. 5.1. договора.

Платежами за период с 01.07.2022 года по 08.07.2022 года ФИО4 перечислил в адрес поставщика, на указанную ответчиком в договоре карту №, денежные средства в размере 2300000 рублей, а именно 01.07.2022 года – 500000 руб.; 01.07.2022 года – 500000 руб.; 01.07.2022 года – 10000 руб., 02.07.2022 года – 500000 рублей; 02.07.2022 года - 150000 рублей; 05.07.2022 года – 100000 рублей, 07.07.2022 года – 50000 руб., 08.07.2022 года - 490000 рублей. Итого 2300000 руб. Карта принадлежала третьему лицу – ФИО3

Обязательства, взятые на себя поставщиком по договору выполнены не были, автомобиль заказчику не был поставлен. В связи с этим, после многочисленных обращений истца в адрес ответчика и третьего лица, в период времени с 26.11.2022 года по 09.01.2023 года денежные средства были возвращены заказчику, а именно 26.11.2022 года – 50000 руб.; 02.12.2022 года – 150000 руб.; 12.12.2022 года – 50000 руб., 12.12.2022 года – 50000 рублей; 15.12.2022 года - 999999 руб.; 23.12.2022 года – 300000 рублей, 25.12.2022 года – 300000 руб., 29.12.2022 года - 200000 рублей, 09.01.2023 года – 200000 руб.. Итого 2299999 руб..

Таким образом поставщик пользовался денежными средствами на протяжении полугода.

Суммой в размере 2300000 руб. ответчик пользовался в период с 09.07.2022 года по 26.11.2022 года, однако менялась ключевая ставка Банка России. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

2 300000 руб. в период с 09.07.2022 по 24.07.2022 ( 16 дней) х 9,50% = 9 578, 08 руб.

2 300 000 руб. в период с 25.07.2022 по 18.09.2022 ( 56 дней) х 8 % = 28 230, 14 руб.

2 300000 руб. в период с 19.09.2022 по 26.11.2022 ( 69 дней) х 7,50% = 32 609, 59 руб..

Суммой в размере 2250000 руб. ответчик пользовался в период с 27.11.2022 года по 02.12.2022 года, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

2 250 000 в период с 27.11.2022 по 02.12.2022 ( 6 дней) х 7,50% = 2 773, 97 руб..

Суммой в размере 2100000 руб. ответчик пользовался в период с 03.12.2022 по 12.12.2022 года, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

2 100 000 руб. в период с 03.12.2022 по 12.12.2022 (10 дней) х 7,50% = 4 315, 07 руб.

Суммой в размере 2000000 руб. ответчик пользовался в период с 13.12.2022 года по 15.12.2022 года, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

2 000 000 руб. в период с 13.12.2022 по 15.12.2022 (3 дня) х 7,50% = 1232, 88 руб..

Суммой в размере 1000001 руб. ответчик пользовался в период с 16.12.2022 года по 23.12.2022 года, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

1 000 001 руб. в период с 16.12.2022 по 23.12.2022 (8 дней) х 7,50% = 1643, 84 руб..

Суммой в размере 700 001 руб. ответчик пользовался в период с 24.12.2022 года по 25.12.2022 года, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

700 001 руб. в период с 24.12.2022 по 25.12.2022 (2 дня) х 7,50% = 287, 67 руб..

Суммой в размере 400000 руб. ответчик пользовался в период с 26.12.2022 года по 29.12.2022 года, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

400 001 руб. в период с 26.12.2022 по 29.12.2022 (4 дней) х 7,50% = 328, 77 руб..

Суммой в размере 200 001 руб. ответчик пользовался в период с 30.12.2022 года по 09.01.2023 года, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

200 001 руб. в период с 30.12.2022 по 09.01.2023 (11 дней) х 7,50% = 452, 06 руб..

Таким образом, подлежат уплате проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 70417, 81 руб. + 2773, 97 руб.+ 4 315, 07 руб.+ 1232, 88 руб. + 1643, 84 руб.+287, 67 руб.+ 328, 77 руб. +452, 06 руб. = 81452,07 руб.

Отношения между истцом и ответчиком подпадают под действие Закона «О защите прав потребителя», который предусмотрел компенсацию морального вреда потребителю независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Действиями и бездействиями поставщика заказчику были причинены большие неудобства и моральные страдания – не оправданные надежды, отсутствие и автомобиля и денежных средств длительный период. Переживание за то, что денежные средства могут не вернуться и прочее. Истец оценивает перенесенные им физические и нравственные страдания и переживания в 100000 рублей.

12.01.2023 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием выплаты ей компенсации морального вреда.

С целью получения квалифицированной юридической помощи истец обратился к адвокату. 10.01.2023 года между истцом и адвокатом ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которого адвокат обязался выполнить ряд юридических услуг. Данный адвокат выполнил в полном объеме и надлежащего качества юридические услуги, а именно проконсультировал по вопросу нарушения прав истца поставщиком, подготовил досудебную претензию, подготовил иск в суд. За предоставленные услуги по договору истец платил адвокату вознаграждение в размере 15000 рублей.

Истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в договоре не было согласовано место, куда следует прибыть за автомобилем. Он неоднократно созванивался с поставщиком, и она всякий раз говорила, что автомобиль где-то находится и ждет покупателя, называя разные места либо не сообщая никакой конкретной информации. В итоге он с трудом добился от ФИО5 возврата покупной суммы. Длительный период времени ответчик пользовалась его деньгами, возвращала частями и неохотно, чем причинила ему нравственные страдания. Он считает сумму компенсации вреда даже заниженной.

Ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 51). Возражений суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 52).

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, так как истец был согласен с данным порядком.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 является индивидуальным предпринимателем, что следует из выписки из ЕГРИП от 07.02.2023 года (л.д. 10-14), одним из направлений деятельности является торговля легковыми автомобилями. В виду указанных обстоятельств, ссылки истца на нормы закона «О защите прав потребителей» являются обоснованными.

04.06.2022 года между истцом и ответчиком ИП ФИО5 заключен договор поставки автомобиля «Лексус» 2019 года выпуска с пробегом не более 100000 км., цвет «золотой» из ОАЭ. Согласно условий договора № поставщик ИП ФИО5 обязуется осуществить от имени и за счет заказчика приобретение и поставку автомобиля, а заказчик обязуется оплатить и принять автомобиль. Стоимость автомобиля составляет 2300000 рублей. (л.д. 18-23). Согласно выписок по счету дебетовой карты истца за период с 01.07.2022 года по 10.07.2022 года, истец произвел перевод денежных средств на карту ответчика: 01.07.2022 года – 500000 руб.; 01.07.2022 года – 500000 руб.; 01.07.2022 года – 10000 руб., 02.07.2022 года – 500000 рублей; 02.07.2022 года - 150000 рублей; 05.07.2022 года – 100000 рублей, 07.07.2022 года – 50000 руб., 08.07.2022 года - 490000 рублей. Итого 2300000 руб. (л.д. 33-34).

Автомобиль до настоящего времени ответчиком истцу не поставлен, денежные средства ответчиком истцу в сумме 2 300 000 рублей были возвращены, что подтверждается выпиской о состоянии вклада за период с 25.11.2022 года по 10.01.2023 года (л.д. 24-26), выпиской по счету дебетовой карты за период с 25.10.2022 года по 10.01.2023 год (л.д. 27-32, 37-42).

Расчет процентов представленный истцом, по мнению суда, определен истцом верно.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах суд находит требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению. Заявления о снижении размера неустойки от ответчика не поступало.

По вопросу о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований. Статьей 1099 ГК РФ предусмотрены основания, и размер компенсации гражданину морального вреда, определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Согласно части 1 статьи 150 ГК РФ иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору поставки, так товар не был ответчиком доставлен истцу в установленный срок, а денежные средства были возвращены частями спустя длительное время, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ и статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

С учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд определил размер данной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, равным 100 000 рублей.

Кроме того, требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 15000 рублей.

Истцом подтверждено, что 10.01.2023 года между истцом и адвокатом ФИО1 был заключен договор на оказание юридической помощи, в соответствии с которым ФИО2 оказывает истцу юридические услуги: консультация, подготовка судебной претензии, подготовка иска, а истец оплачивает их (л.д. 15-16). Факт оплаты истцом услуг представителя подтверждается квитанцией к ПКО от 01.02.2023 года на сумму 15000 (л.д. 17).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оценивая доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2943 рубля от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

решил:

Исковые требования ФИО4 к ИП ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения? место рождения: <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>, с ИП ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ОГРНИП №, паспорт №, адрес регистрации: <адрес>, - 81452 (восемьдесят одну тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 07 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 100000 (сто тысяч) рублей- компенсацию морального вреда и 15000 (пятнадцать) тысяч рублей - судебные расходы.

Взыскать с ИП ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ОГРНИП №, паспорт №, адрес регистрации: <адрес> доход бюджета государственную пошлину в сумме 2943 (две тысячи девятьсот сорок три) рубля 56 копеек.

Мотивированное решение будет изготовлено 14.04.2023 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Соляная