Дело №2-712/2023

26RS0015-01-2023-001006-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деева И.И.,

при секретаре Анжеровской К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по кредитному договору <***> за период с 19.10.2020 по 19.07.2021 по основному долгу в размере 403 298,79 руб., задолженность по процентам в размере 29 943,13 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7532 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 17.06.2019, а именно погашение кредита и процентов по нему в установленный графиком платежей срок не осуществлялось.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд принял все возможные меры к надлежащему извещению ответчика, о чём свидетельствует отчёт Почты России об отслеживании отправления о вручении судебной повестки.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учётом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого последней был предоставлен кредит в размере 494 890 рублей под 14,9% годовых, срок возврата кредита – 17.06.2024. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в размере 11 751 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора).

С условиями договора и графиком погашения платежей ответчик ознакомлен, что подтверждается её личной подписью.

19.07.2021 между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №19072021, в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объёме НАО «Первое коллекторское бюро».

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заёмщик вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актах. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по осуществлению плановых сумм и периодичности платежей по погашению кредита, обусловленных в договоре.

ФИО1, которая обязана была, как указано выше, возвратить денежную сумму и проценты на неё, своих обязательств надлежащим образом не исполнила. В результате чего, за ней числится задолженность по кредитному договору в размере 441 462,02 руб., из которых задолженность: по процентам – 29 943,13 руб., по основному долгу – 403 298,79 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 19.10.2020 по 19.07.2021.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края от 25.02.2022 вынесенный судебный приказ №2-2391-12-444/2021 от 08.11.2021 о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, отменён.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны в суде должны доказать обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование или опровержение заявленных требований.

Истец представил суду доказательства в обоснование своих требований, ответчик, напротив, уведомленная о явке в суд, в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательств в возражение исковых требований.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушила условия договора <***> от 17.06.2019, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 7532 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2019 в размере 433 241,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7532 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 07.08.2023.

Судья