Решение по делу № 2-2435/2023 от 23.05.2023

К делу №2-2435/2023

УИД 61RS0022-01-2023-001739-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.

при секретаре Зубец О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Таганрога о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска указал, что <дата> умер ее супруг <данные изъяты>

Наследниками по закону после его смерти являлись: истец, сын <данные изъяты> и его мать <данные изъяты>

Все наследники после смерти <данные изъяты> обратились в установленном законом порядке к нотариусу г.Таганрога ФИО2 с соответствующими заявлениями.

После смерти <данные изъяты> осталось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а так же в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец и ее сын <данные изъяты> претендовали на права на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживала мать умершего <данные изъяты>., а она в свою очередь претендовала на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в которой проживала истец с умершим супругом и сыном.

В связи с этим у наследников возник спор и мать умершего обратилась в Таганрогский городской суд с иском о разделе наследственного имущества.

В процессе рассмотрения указанного гражданского дела в суде сторонами было заключено мировое соглашение, которое было утверждено судом определением от <дата>, в соответствии с условиями которого за <данные изъяты> было признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а за истцом и за сыном <данные изъяты> было признано право собственности за каждым по <данные изъяты> доле квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Однако, ни истец, ни ее сын <данные изъяты> указанное определение суда об утверждении мирового соглашения в установленном законом порядке в Росреестре не зарегистрировали и соответственно государственная регистрация прав на указанную квартиру на основании наследования после смерти ее супруга и соответственно отца сына произведена не была.

<дата> ее сын <данные изъяты> умер. Единственным наследником после смерти сына является истец. В установленном законом порядке она обратились к нотариусу г.Таганрога ФИО2 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако, по данным Росреестра было зарегистрировано право собственности <данные изъяты> на принадлежавшую ему только <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании приватизации-договора передачи № от <дата>, а право на <данные изъяты> долю, признанное на основании определения суда об утверждении мирового соглашения от <дата>, зарегистрировано не было.

В связи с этим нотариус г.Таганрога ФИО2 не смогла оформить наследственные права после смерти сына истца <данные изъяты>. на <данные изъяты> долю этой квартиры, которая фактически принадлежала наследодателю.

В связи с этим нотариусом г. Таганрога ФИО2 <дата> истцу были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти супруга <данные изъяты> умершего <дата> в <данные изъяты> доле от <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которое зарегистрировано в реестре за №, а также после смерти сына истца <данные изъяты> умершего <дата> на <данные изъяты> доли указанной квартиры, из которых <данные изъяты> лично ему принадлежала и <данные изъяты> принадлежала его отцу <данные изъяты>., умершему <дата>, наследником на которую он был, принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, зарегистрированных в реестре за №.

Таким образом, <данные изъяты> доля указанной квартиры осталась формально для оформления наследственных прав после смерти <данные изъяты> его матерью <данные изъяты> в то время, как при обращении в Таганрогский городской суд и при заключении мирового соглашения и утверждения его судом <данные изъяты> указала, что не претендует на эту квартиру и это было условием заключения мирового соглашения и отказа от своих прав на ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец просила суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, исключив из числа собственником данной квартиры <данные изъяты>., умершего <дата>

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду не известна.

Третье лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки суду не известна.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

<дата> умер ее супруг <данные изъяты>

Наследниками по закону после его смерти являлись: истец, сын <данные изъяты> и его мать <данные изъяты>

Истец и ее сын <данные изъяты> претендовали на права на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживала мать умершего <данные изъяты>, а она в свою очередь претендовала на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в которой проживала истец с умершим супругом и сыном.

В связи с этим у наследников возник спор и мать умершего обратилась в Таганрогский городской суд с иском о разделе наследственного имущества.В процессе рассмотрения указанного гражданского дела в суде сторонами было заключено мировое соглашение, которое было утверждено судом определением от <дата>, в соответствии с условиями которого за <данные изъяты> было признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а за истцом и за сыном <данные изъяты> было признано право собственности за каждым по <данные изъяты> доле квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Однако, ни истец, ни ее сын <данные изъяты> указанное определение суда об утверждении мирового соглашения в установленном законом порядке в Росреестре не зарегистрировал и соответственно государственная регистрация прав на указанную квартиру на основании наследования после смерти супруга истца и соответственно отца сына произведена не была.

Судом установлено, что <дата> сын истца <данные изъяты> умер. Единственным наследником после смерти сына является истец. Из материалов дела следует, что в установленном законом порядке истец обратились к нотариусу г.Таганрога ФИО2 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с этим нотариусом г.Таганрога ФИО2 не были оформлены наследственные права после смерти сына истца <данные изъяты> на <данные изъяты> долю этой квартиры, которая фактически принадлежала наследодателю.

В связи с этим нотариусом г. Таганрога ФИО2 <дата> истцу были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти супруга <данные изъяты>, умершего <дата> в <данные изъяты> доле от <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которое зарегистрировано в реестре за №, а также после смерти сына истца <данные изъяты> умершего <дата> на <данные изъяты> доли указанной квартиры, из которых <данные изъяты> лично ему принадлежала и <данные изъяты> принадлежала его отцу <данные изъяты>, умершему <дата>, наследником которой он был, принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, что зарегистрировано в реестре за №.

Таким образом, <данные изъяты> доля указанной квартиры осталась формально для оформления наследственных прав после смерти <данные изъяты> его матерью <данные изъяты>., в то время, как при обращении в Таганрогский городской суд и при заключении мирового соглашения и утверждения его судом <данные изъяты> указала, что не претендует на эту квартиру, что и было условием заключения мирового соглашения и отказа от своих прав от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что мать супруга истца - <данные изъяты> умерла <дата>, что подтверждается материалами гражданского дела №, наследников после ее смерти судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании было установлено и нашло свое подтверждение факты, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Учитывая изложенное, оценивая представленные суду доказательства, отсутствие заявленных притязаний со стороны третьих лиц к наследственному имуществу, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Таганрога о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, исключив из числа собственником данной квартиры <данные изъяты>, умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий судья подпись Курасова Е.А.

Решение суда в окончательной форме принято 30 мая 2023 г.